搜狐网站
搜狐 ChinaRen 17173 焦点房地产 搜狗

人民日报评公职人员雷人语录:干部当谨言慎行

2009年06月25日06:58 [我来说两句] [字号: ]

来源:新华网
  一段时间以来,这样的“雷人语录”时有耳闻——个别领导干部,面对舆论监督,声称“对我的抹黑,就是对西丰的抹黑”;面对群众说理,放言“你们算个屁啊……你知道我是谁吗”;面对记者采访,质问“你是准备替党说话,还是准备替老百姓说话?”……这样的言辞,在群众中产生了恶劣影响。


  然而,有人甚至包括个别组织干部却认为,这是领导干部个人的“言论自由”。

  的确,领导干部既有公职身份,也有个人身份。作为个人,理所当然地享有宪法和法律所保障的各种权利。我们党也一直提倡讲真话、讲实话,甚至允许“讲错话”。法律更是规定人大代表在会议期间的发言可以免责,以此鼓励自由表达意见。

  那么,这是否就意味着领导干部可以信口开河?

  言论自由,是公民自由发表意见的权利。正如任何权利都有边界,言论自由也有其底线。比如,不能诽谤辱骂他人,不能无故在电影院喊“着火了”,不能无故在飞机上喊“有炸弹”。无论是联合国人权宣言,还是许多国家的法律,都规定有言论自由的例外情形,目的正是为了确保人类社会的基本价值和正常秩序。

  较之普通公民,公职人员的“言论自由”要受到更多的限制。许多国家都规定,法官不得利用言论自由泄露审判秘密,公务员履行职务时无权向公众发表个人意见。我国《行政机关公务员处分条例》禁止公务员散布有损国家声誉的言论,《法官职业道德基本准则》也要求法官“不得针对具体案件和当事人进行不适当的评论”。这是因为,作为代表民众行使国家权力的人,公职人员在工作场合甚至在一些其他场合的言论,都会被解读为官方意志。作为手中掌握公权力,背负特殊义务的公职人员,其权利应当受到一定限制,这是现代社会的一项基本政治和法律常识。

  正如公职人员不得经商、必须申报个人财产、出境自由受到限制一样,公职人员的“言论自由”,除了要与其他公民一样受到法律的约束之外,还要受到身份的约束、党纪政纪的约束。

  我们提倡“知无不言”,但这种言论应该建立在组织纪律的基础上,建立在“权为民所用,情为民所系,利为民所谋”的基础上,建立在调查研究、深思熟虑的基础上。

  言为心声,言为政声。个别领导干部讲话随意,甚至频出“雷人”言论,归根结底,是对自己的身份属性不清楚,对自己肩上的责任“无意识”,是宗旨意识变异,权力观出了问题。

  当然,谁都有说错话的时候,问题是怎样看待这种“错误”。我们再解放表达,也不能允许违背执政原则和政治伦理的瞎话,我们再“治病救人”,也不能允许出错后掩饰塞责,甚至拿“言论自由”作挡箭牌的行为。

  自由同时意味着责任,公职人员当谨言慎行。怎样看待自己的“言论自由”,怎样尊重公民的“言论自由”,这一问题尤其需要领导干部深思。(范正伟) (来源:人民日报)
(责任编辑:杨笑)
[我来说两句]

搜狗搜索我要发布

以上相关内容由搜狗搜索技术生成
昵称:  隐藏地址  设为辩论话题

搜狐博客更多>>

精彩推荐

搜狗问答更多>>

最热视频最热视频更多>>

美容保健

搜狐无线更多>>

茶余饭后更多>>

搜狐社区更多>>

ChinaRen社区更多>>