中新网6月25日电法国《欧洲时报》日前发表评论员文章说，法国总统萨科齐日前在其任期正好过半的当口，再做“吃螃蟹者”，向议员发表讲话，涉及当今法国克服危机、继续改革与未来发展的各层面，但其意义在于发出“现有的发展道路难以为继”的告别旧法国、呼唤新文化的政治强音。原因很简单：将不断积累的孽债让子孙后代去还的生活方式既不道德，也难以为继。悬崖上的法国已别无选择。

　　文章摘录如下：

　　22日，法国总统萨科齐在其五年任期正好过半的当口，再做“吃螃蟹者”(笔者注：据报道，这是1848年以来法国总统首次在议会发表讲话。按照此前的法律，总统只能通过书面形式向议员们传达信息。法国参议院和国民议会特意通过一项修正案，使萨科齐的演讲合法。)，在金碧辉煌、象征着法兰西过去荣耀之凡尔赛宫，向两院议员发表讲话。在法国朝野再次引起不小的震动。

　　尽管他的讲话涉及当今法国克服危机、继续改革与未来发展的各个层面，但其意义，却不在于他照例宣布了一些“第一次”的具体改革措施，而是发出了“现有的发展道路难以为继”的告别旧法国、呼唤新文化的政治强音。

　　尽管萨科齐的政治对手们，并未从其兴师动众的讲话中听出任何新意，照例以某种一如既往的“反萨”主义一概予以否定，恰恰又给萨科齐帮了忙：萨科齐发出的“为什么法国如此难以改革？”的浩叹，关于法国今天困境应由“20年来左右轮番执政的所有政党共同承担”之观点，号召法国人告别过时的旧文化的呼喊，仍然给老百姓留下深刻的印象。这种前所未有的呐喊，具有政治风险，需要政治勇气与信心。

　　因此，萨科齐讲话的意义在于，在深陷经济与社会危机的法国，走出了左与右的藩篱，打出了某种“去意识形态”的旗帜，邀请所有国民，反思过去，面对未来。

　　萨科齐上台执政两年多，以其特立独行的方式，区别于以往任何或左或右的总统。他所施行的一些改革有成有败，可谓毁誉参半。在欧洲议会法国议员的选举前夜的民意调查显示，他的支持率降至四成以下。这说明，法国人并不那么喜欢这位“特别”的总统。

　　但同时以萨科齐为标签的法国执政党却在选举中大胜传统左派社会党，又彰显法国人并不那么讨厌他的悖论。为什么会出现这一悖论？与萨科齐讲话与执政的“去意识形态化”而趋于务实，有极大的关系。

　　萨科齐在演讲中有这样一段，“全球化其实有两种形式，前一种通过各种形式的倾销、进攻性的贸易政策以及对购买力和生活水平的毁坏，将竞争的理念发展到极致，它将经济发展与社会进步相对立，最终导致冲突的发生；后一种则是建立在提高生产力和生活水平、改善社会福利的基础上，并实现所有人的共同发展，它将经济与发展相联系，其本质内容是合作。他认为，人们当前的任务就是从第一种模式转变到第二种发展模式”。

　　这个观点，不但与被左派给他贴上的“经济自由主义”的标签不符，其推崇的第二形式甚至与当今中国的“以人为本”科学发展有诸多共同点。总之，萨科齐讲话字里行间，去意识形态色彩是相当浓郁的。

　　众所周知：法国当前的经济与社会冲突困境，并不始于金融危机，也不始于萨科齐上台，而是20多年来左右政府轮流执政却乏善可陈，未能成功实施必须的改革所致；是社会利益集团相互支持以维护既得利益抗拒改革所致；是萎缩于所谓法国生活方式拒绝汇入全球化新潮流的文化所致；是习惯于寅吃卯粮，贪图享受而拒绝奉献的社会风气所致。这些“特质”，就是所谓“旧法国”。

　　各种数据表明：伴随着金融、经济危机，法国经济发展模式与社会保障体系，已经走到崩盘的边缘。法国走到今天这一步，究竟是谁的责任？萨科齐在讲话中定位为“集体责任”；左派反对党还是那句“都是萨科齐的错”；谁更可信，是昭然若揭的。萨科齐的讲话并无伟大之处，只是说了在法国政坛很少听到的“大实话”而已。

　　在“集体责任”中，还应该加上一句“每个公民的责任”。而每个公民所“负责任”的表现，就是不再对“不改革也能活”抱幻想，不再对“政府万能”抱期待，不再只看到个人眼前利益；不再陷于“旧法国”意识形态窠臼；做好为了国家未来发展暂时牺牲小集团与个人利益的准备。

　　原因很简单：将不断积累的孽债让子孙后代去还的生活方式既不道德，也难以为继。悬崖上的法国已别无选择。