周森锋因为年轻，因为身为一市之长，一下子被媒体和公众推到公共视野，这本身没什么问题。但从周森锋被指曾抄袭论文的事件上，笔者却看到一种不正常的苗头———一些人乃至媒体缺乏应有的理性，开始对周森锋进行酱缸式的挑剔。

　　不得不疑问的是，身处这样一个体制与文化正在改良与转型的社会，谁能够一尘不染？谁能经得起酱缸文化的挑剔？一个人从出生到入学再到踏入社会，所要面对的被社会同化污染的风险实在太多。拿抄袭论文来说，学位与论文挂钩的机制应该说本有积极意义，但是也存在弊端：由于缺乏多元的评价机制，每个人若想晋位注定无法回避，于是选择抄袭，你抄他也抄，谁不抄谁落后，最后被大家所默认并形成恶性循环。在这种语境下，别说是周森锋当初还是学生，就连大学教授、大学校长又有什么大惊小怪的？这样的现象少见吗？

　　当然，笔者并非有意替周森锋辩驳，我希望表达的只是———假如我们不带着理性一味地质疑，很可能将我们现有的舆论乃至文化秩序推向更加混乱的境地，这样下去永难将问题澄清。如果真有心纠正歪风邪气，不妨改良体制环境，从根本上解决问题，停留于对周森锋酱缸式的挑剔毫无意义。况且，社会酱缸里，每个人都可能自觉不自觉地近墨，即使是被公认为好同志的公共人物也未必能够经得起酱缸式的挑剔，我们又何必对周森锋那些事儿不依不饶呢？

　　河南 张国举 大学生