曾俊杰颅脑损伤严重，医生称其难以回天。南方都市报记者纪许光摄

　　午夜飞车撞人者证实为黄埔交警

　　本报讯 （通讯员交宣）广州市公安局交警支队昨日向媒体通报发生在6月28日凌晨的一起交通事故初步调查情况。

　　6月28日凌晨2时30分，范×驾驶一辆号牌为粤AG555Y号小客车途经石化路由北往南行驶时，与前方由曾×驾驶的无号牌电动自行车后部发生碰撞，造成曾×受伤及车辆损坏的交通事故。

　　经调查，证实驾驶人范×为黄埔交警大队民警，事发当时处于休假期间。目前该民警已被停止执行职务并接受调查。

　　交警支队负责人表示，将会实事求是、公平公正地处理该宗交通事故。

　　又讯 （记者王鹤）午夜飞车撞飞骑车者事故引起了网友热议，有网友表示，肇事者是否酒后驾驶、超速追尾成为该事故的关键。

　　同城报道：

　　南方日报：检察机关应介入调查是否存在渎职行为

　　原本并不复杂的车祸事故，却因肇事者的身份而疑窦丛生。有律师呼吁，检察机关应当主动介入调查办案者是否渎职。“肇事车时速应在100公里左右。”多名目击者判断说。昨日，记者回访现场发现，石华桥附近有施工项目，路段限速标志清楚标明，该路段车辆限速为每小时20-40公里。

　　更奇怪的是，在交警提供给家属的《道路交通事故处理联系卡》上，警方对肇事者姓名、联系方式栏目，均保持空白。

　　“这是有意的隐瞒，是严重的违规办案。”曾俊杰的妻子曾丽容说，在记者介入采访前，交警部门给家属的答复是“因为当时肇事者需要去筹钱，没来得及填写肇事者资料”。对于这样的答复，曾俊杰家属表示无法接受。

　　■律师视角

　　“交警办案程序有问题”

　　“交警办案程序有问题。”昨日，广东大同律师事务所律师朱永平呼吁，检察机关应该主动介入，调查办案交警是否渎职。

　　朱永平说，这起比较严重的车祸事故发生后，现场交警，首先要做的就是“扣车、扣人”。但是，肇事者却很快离开现场，这里就涉及两个问题，要么是肇事者逃逸，要么是办案交警主动放行。

　　如果是主动放行，那么，办案交警就涉嫌渎职，犯渎职罪。即便肇事者自行离开现场，但是，在《道路交通事故处理联系卡》上不填肇事者姓名、联系方式等资料，以及事故发生后7小时才进行酒精检测，则是证据比较确凿的涉嫌包庇。对此，朱永平呼吁，检察机关应该主动介入，调查相关交警是否渎职，“最好由广州市检察院、黄埔区检察院、黄埔区公安分局多方联合组成调查组”。

　　对于肇事者，朱永平认为，他首先应该出现在事故现场，接受刑拘。按照法律规定，犯交通肇事罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

　　朱永平还说，这类交通致死的事故，如果在民事赔偿上到位，可以适当减刑。但是，如果肇事者涉嫌逃逸，或者涉嫌主动要求交警放行，则“又将罪加一等”，而如果该交警是酒后驾驶，罪责又将加重…［详细］