甲感疫情仍在掌控之中

　　记者：近日，北京一所小学发生一起集体感染甲感疫情。请谈谈您的看法。

　　曾光：北京的这起流感疫情，有点类似广东的情况，都是发生在学校，只是一个点。目前，确诊为甲感学生的症状都比较轻微，没有出现严重后果，也没有涉及到高危人群，家长大可不必过分担心。

　　提醒家长注意的是，每天关注孩子的体温，如果出现发烧，不要让孩子上学，尽量不要和老人住在一起，并尽快向学校报告。如果学校已经停课或放假，家长要管理好孩子，不要聚会、不要相互串门，避免疫情扩散。

　　记者：这起疫情，是否意味着甲感已在北京出现社区暴发或流行？

　　曾光：按照流感病毒的活动规律，北京出现甲型H1N1流感的暴发和流行在所难免，今后可能会比较多地发生。当然，不能仅因一起校内聚集性疫情，就判断甲型H1N1流感已在北京出现社区暴发或流行。现行的严格的防控策略，已有效延缓了疫情在北京传播的速度。

　　记者：广东部分地区近日出现社区疫情传播，您如何看待广东省采取的一系列应对甲感的措施？

　　曾光：目前，广东部分地区的疫情传播虽然进入社区，但并没有传到高危人群，疫情完全在掌控之中。对于一些轻症病例及其密切接触者，广东采取了居家治疗、观察的办法。但是，居家不意味着放任，在治疗的同时，实行了严格的隔离和管理政策；同时，强化医疗卫生服务部门的主动服务，有社区卫生服务机构专业人员每天上门巡视，进行指导，而且每天测量体温，观测临床变化并报告相应情况。

　　香港防控政策调整符合当地实际

　　记者：日前，香港调整了防控策略，不再追踪密切接触者。您如何分析评价香港防控政策的调整？

　　曾光：香港防控政策的调整，基于两方面考虑，一是社区流感暴发后，追踪密切接触者投入多而效果有限；二是医疗资源方面的考虑，一些甲感患者症状很轻，没必要住院治疗，有限的医疗要用到最需要住院治疗的患者身上。它的根本原则，就是平衡所采取的公共卫生、社会措施与所获取的社会经济效果。

　　香港防控政策的调整，不能简单用一个“宽”来评价，而是有“严”有“宽”。应该说，香港的政策调整，符合当地实际情况，由专业防控进入了社会防控层面。

　　防控政策根据疫情不同阶段调整

　　记者：香港防控政策的调整，会对我国内地防控工作产生怎样影响？

　　曾光：香港的政策调整，走在了内地前面。希望香港能探索出一条切实可行，花钱少、实效高的防控新路子。我们会认真关注香港的经验。

　　一旦疫情在香港社区传播甚至蔓延，难免对内地的疾病传播造成一定影响。针对这种情况，我们及时进行了疫情研判，完善和严格口岸检疫政策，提升防控效果。对于来自香港或自香港入境的发热人员，仍然采取以往措施，逐一填报健康信息、逐一检测体温、逐一进行医学巡查、逐一核对有关信息。

　　记者：随着疫情变化，您认为我国的防控政策应如何调整？

　　曾光：我国的防控政策，一直在根据疫情所处的不同阶段进行相应调整。比如，我国出台的社区防控策略，改变了以往的统一措施，而是由各地基层根据实际情况灵活选择。

　　我国采取的防控策略，有效减少和延缓了病毒的境外传入和境内传播，疫情发展比国外慢了好几拍。总而言之，我国处于防控疫情的有利阶段，我们一定要把这个“后发优势”运用好。(来源：人民网-《人民日报》)