医生要求立法保护行医权

　　本报记者 董伟

　　南平“医闹”事件让医卫界沸腾。

　　调查由医生专业网站丁香园发起，题目是：“中国医生眼中的医闹”。参加该调查的医生为6287人，其中：以医院等级分，绝大多数来自二级甲等及以上医院，私人诊所或民营的不到100人；以医师职称分，大多数为住院医师和主治医师，医院行政／管理人员很少，仅42人。

　　调查结果表明，医生们对“医闹”的定义比较宽泛，涉及以下行为的都被视为“医闹”：辱骂、拘禁、殴打医务人员；拒绝搬运尸体，在医院设灵堂、设置障碍阻碍患者就医；打砸医院财物、扰乱医院正常秩序；在诊疗室、医师办公室、医院领导办公室内滞留不走，影响医院正常工作。也有不少医生认为，提出巨额赔偿的也属“医闹”之列。

　　在这种定义下，96％的受访医生表示其所供职的医院发生过“医闹”，而且在过去年3年中，本人遇到或身边同事遇到“医闹”的次数超过5次的医生比例高达53％。只有4％的受访医生称截至目前自己和“医闹”绝缘。

　　调查显示，在当今的医疗环境下，一旦遇到非常危重的病人，即便是医院完全有条件救治的，实行“救人为先、立刻救治”的医生比例仅仅只有15％。这是一个历史的低点，也明显违背卫生部的要求。

　　遭遇上述情况，27％的医生选择“防止病人愈后不佳引起的纠纷，将其转诊到上级医院”；57％的医生选择有保留的救治—“要救治，但是要反复和家属强调危险性，谈话录音，尽最大可能保护自己”。

　　另外，现在医院在医疗纠纷赔偿处理中常常要求科室医生负连带赔偿责任（占81％）。25％的受访医生表示，如果自己遇到了“医闹”，并且被医院要求连带赔偿一定金额，一定通过给其他患者多开药，或多开检查项目等方式来弥补损失。还有30％的受访医生表示要看赔偿金额多少，少了就自认倒霉，多了则拿别的患者“弥补”。

　　如果换位的话，当医生变成患者或患者家属，遇到了自我防范非常强的同行，他们会有什么感觉？超过一半的医生表示理解同行的做法，但是“心里不舒服”；12％的医生表示不能理解，“非常不满意”；还有三分之一强的表示完全理解，因为换成自己也这么做。

　　由于“医闹”威胁到医院的正常秩序，甚至威胁到医生的人身安全，90％的受访医生呼吁国家立法保护自己的正当权益，让“医闹”承担该负的责任。

　　同时，医生们还期望医院，特别是院领导，能够站出来捍卫员工的利益，不要做无原则的妥协。多数医生对政府在医患纠纷中息事宁人的做法不满，认为不问是非曲直一味求稳定，得到的稳定一定是暂时的，隐患却是继续滋生的、长远的。