调查之轨迹

　　从小性格外向

　　17岁参军到过越南

　　记者还找到了张云良的一位老邻居——65岁的张宝兴老人。

　　南下广州经商后

　　有点“六亲不认”

　　复员后张云良被分配进吴县铁矿工作。“大概是1976年左右，张云良跟人去了广州一带。”吴县铁矿的原矿长陆先生说，当时，张云良做生意不在行，就跟在老板的后面打杂。然而，自从这一次出去后，张云良和原来发生了巨大变化，“出去好像不想家，很少回来，没有家庭责任感，并在外面学会玩了，喜欢嫖娼。”

　　“上世纪八十年代他回来找过我，具体年份记不清了。”陆矿长说，张云良自从外出后有点“六亲不认”，“妻子、孩子不顾，连父母去世了都没回来。”

　　在苏州曾被债主追债

　　解除收容教养还不满3年

　　记者从苏州警方一人士那里了解到，张云良曾被多家债主追债，也因此被警方拘留。“据调查，事发时，张云良解除收容教养还不满3年。”那么，张云良在事前打了电话给家里，还说了“明天我就没有了”“跟别人死的方式不一样”等内容，为何家人没重视呢？张云良原单位的工友朱先生认为，张云良一方面是离开苏州后，在家乡留下了不好的名声，另一方面家人对他的话也难以全信，“可能是认为他借口要钱而已吧，没想到他真的这样做了。”

　　孤身漂在成都

　　患有“皇帝病”

　　2006年，张云良来到成都。他孤身一人在外如何生活，以前熟悉他的人都难以知晓。不过，就在张云良被认定是纵火嫌疑犯后，7月3日，网友戴燕林在天涯论坛上发帖称，张云良曾到他的公司应聘过。

　　“我问他为什么千里迢迢到成都来，苏州不是很好吗？他一会儿说是谋求发展，一会儿说自己年轻时是建行行长，一会儿说在谋求大业，只是暂借此处歇脚。”接下来的交谈中，戴燕林得知张云良不能吃海鲜，因为有“皇帝病”。“原来就是痛风。他说是因为他年轻时山珍海味吃多了，落下这一毛病。”

　　后来，戴燕林让张云良先回去，需要人手的时候会电话通知上班，但张云良再也没出现过。

　　纵火动机到底为何

　　尚是谜团

　　据成都警方通报，张云良案发前暂住成都市，2009年，女儿因其又嫖又赌，减少了给他的生活费，张云良多次以自杀相威胁向家人要钱，并流露出悲观厌世的情绪。

　　对以上通报，众多网友有些不解。“家庭条件这样优越，张云良为何不回家？”“他又为何长期在外漂泊？”“他纵火的动机和目的是什么？”纵火是无依靠，还是无颜回家所致自杀？一切都还是个谜。

　　他们眼中的张云良

　　老邻居：

　　“他跟我们不是一路人”

　　曾是红星村二大队干部的查金根老人也住在“阳山花苑”小区，他对张云良的第一句评价就是：“他跟我们不是一路人。”据说年轻时的张云良在村里的口碑就不是很好，经常私占公家东西、总是骗人，是他的两个最大缺点，不肯安心种地则让村里的老人替这个年轻后生的未来担心。

　　老领导：

　　“人不敢做的他能做到”

　　“张云良很聪明，心计不少。人不敢想的，他能想出来，人不敢做的，他能做到。”据张云良的昔日矿长陆先生说，通过一件事，让他看到了张云良有着一定的“本事”。

　　一天，张云良下井干活回来，发现自己价值上百元的手表没了。张云良向公安机关报了案，但案子迟迟没破。不久，张云良急了，决定自己破案。“也不知道他用了什么本领，竟真的破了案，在矿上一员工那里把手表找回来了。”陆矿长说，案子破了，张云良认为警方不如他有能力，于是在矿上连偷两块手表让警方再来破案。

　　陆矿长说，或许是张云良和警方赌气，当两名被盗矿工报警后，警察还没来，张云良又把手表分别还了回去。

　　声声入耳

　　系列悲剧

　　警示社会心理危机

　　从失意农民工抢出租车撞王府井大街上的逛街者，到珠海泥头车撞学生事件；从惠州公交车司机驾车狂奔伤亡多人，到成都的“6·5”悲剧，近年来接连发生的街头悲剧，无不表明这个时代正在经历复杂的心理危机与社会危机。

　　随时随地关注社会心理健康，是社会进步的重要标志之一，而跨越这场社会危机与心理危机的关键，仍在于以权利为公约的公民教育。一个真正成熟的公民，只会就自己应得的权利讨价还价、就事论事，而决不迁怒于他人，以剥夺或消灭他者的权利甚至生命权利宣泄心中的不满。——新京报

　　公交燃烧后的众生相

　　张云良是一个懦弱到阴暗的灵魂，同样是在案发后，一位自称“成都市动物园员工”的妇女，在现场爆出猛料，称她在陆军总医院地段就已发现公交车在冒烟，如此捏造，也许只为现场“新闻人物”的一种成就感，却误导公众，混淆真相，使事故的调查工作受到严重干扰，并伤害了事件中的当事人，比如当时的公交车司机。这样的作为，非愚昧与扭曲不足以解释。面对成都公交燃烧的人为灾祸，幸存的人们在问，为什么受伤的总是我？而我们在审视这世界已经存在的生活时，必须审视自身的精神内核，而不是一味指斥制度。　——晓宇

　　“真相”水落石出

　　公众疑虑如何破解

　　事故“真相”水落石出，但某些网友质疑声仍然不断。有的怀疑62岁的张云良不可能嫖娼；有的认为打火机防风罩不一定是他的；有的怀疑引发这样大火需要大量汽油，其可能拿不动；有的直截了当认为，“真是这样吗？现在已死无对证了，怎样说都可以”，“又一个替死鬼”等等。网友们这样纠缠不清，怀疑、讽刺，并非是“一根筋”做法。最根本也是最关键的根源在于：当下信息不对称，某些公安机关平时执法不力，办案不透明。显然，破解公众疑虑需要警方客观、公正执法，逐步提高公信力，才可能扭转这种尴尬局面。——李万友

　　专业部门为何赢不过

　　“业余的专业人士”

　　自周老虎事件以来，网民中的“业余的专业人士”对一些公共事件条分缕析，获得频频喝彩。成都“6·5”悲剧发生后，有网友做了看起来比警方更专业更细致的分析，还有人从新华网前后发布的两则报道中找到疑点。他们及时而积极的表现十分抢眼，因而获得网络舆论的信任也与日俱增。而这种信任，原本应是留给那些真正的“责任专业部门”的。当不少人选择更相信网民中的“业余的专业人士”时，说明我们的社会信任工程还有大量的工作需要去做。 —— 长平

　　本版稿件综合现代快报、 扬子晚报等