来源：云南信息报

　　两人同船渡一人溺水，家属称死者救人而亡，状告生还者、船只所有人和死者生前的东家，索赔11万

　　死者被评“见义勇为”

　　生还者称“他没救我”

　　“父亲是为救她而不幸身亡的，她竟然无动于衷，真是令人心寒。

　　两人同乘一条船过江，一人不幸身亡，另一人被及时救起。昨天死者家属将生还者告上法庭，索赔11万余元，船只所有人和死者生前的东家也成连带被告。

　　两人同船渡 一人溺水亡

　　47岁的张学礼是宜良县狗街镇龙华村委会许家营村的村民，2008年12月开始，他断断续续地在邻村李春明家的田地里做工。张学礼家属称，今年2月18日上午11时许，张学礼和同村妇女骆凤珍搭上同一条船，欲去南盘江对岸的李春明家做工。当船行驶至江中间时，骆凤珍不小心掉到了水里，张学礼没有多想，慌忙跳下水救人，在拉着骆凤珍往船边游时，由于水太深且水流太急，张学礼被卷入水底，骆凤珍被及时赶来的船只救上岸。出事的第四天，张学礼的尸体被打捞出水。

　　状告三被告 索赔11万

　　据家属介绍，南盘江宽约30米，由于河对岸有很多农田，多年前，狗街镇龙华村委会许家营村村民小组弄来了两条船，专供村民到河对岸耕作。

　　张锐锋说，父亲出事后，作为船只管理者的许家营村村民小组、父亲的雇主李春明以及被救的骆凤珍，没有给家人一点安慰，特别是骆凤珍，“父亲是为救她而不幸身亡的，她竟然无动于衷，真是令人心寒。”为此，他们将李春明、许家营村村民小组、骆凤珍告上法院，要求三被告承担连带赔偿，丧葬费、抚养费等共计11.9万余元。

　　三被告均认为自己无责

　　昨日上午，宜良县人民法院开庭审理了此案。

　　张学礼家属的代理律师认为，2008年12月起，张学礼受雇于李春明，事发当日，张学礼与骆凤珍是为了去李家田地干活而发生的损害事件，雇主李春明应该承担赔偿责任。同时，许家营村民小组作为船只所有人和管理者，对船只疏于管理，没尽到责任，致不幸发生，也应承担相应责任。骆凤珍与张学礼同乘一条船，张学礼为了救骆凤珍而不幸身亡，骆凤珍应在其受益范围内给予赔偿，“三被告对赔偿均有连带责任。”

　　“请求法院驳回诉讼请求。”李春明、许家营村村民小组、骆凤珍的代理律师均认为此事与自己的当事人无关。

　　李春明的律师认为，张学礼与李春明之间不存在雇佣关系，当天李去参加一个朋友的婚宴，并没有请任何人为己干活，“拿曾经的雇佣关系来索赔，是没有任何道理的。”

　　许家营村村民小组的代理律师认为，张学礼是溺水死亡，不是翻船，其死亡与船没有法律关系。事发后，村小组积极帮助其申请见义勇为，不应承担责任。且三被告并没有共同犯错，没有共同侵权，家属的诉求没有事实依据，也没有任何法律规定。

　　骆凤珍的代理律师认为，骆凤珍和张学礼属于乘船人与运送人的关系，“运送人应保证乘船人的安全，张学礼没划好船，操作失误，致船身巨烈摇晃2人落水，责任在运送人，乘船人不应负责。况且当时船上有竹竿，张学礼不会游泳，不可能下水救人，虽然张学礼有县政府颁发的“见义勇为”证书，但这与事实以及公安机关的调查不符。

　　由于许家营村村民小组和骆凤珍均表示不愿意作任何赔偿，调解并未达成，法庭宣布待合议庭商议后再宣判。

　　庭审焦点

　　死者被授予见义勇为

　　生还者称“他没救我”

　　据了解，事发后，张学礼被宜良县政府授予“见义勇为”光荣称号，宜良县政府、狗街镇政府以及龙华村民委员会分别给家属送去了5000元慰问金。

　　而整个案件中，最受争议的是骆凤珍，被指张学礼见义勇为的对象。整个庭审过程中，她一直低着头。庭审后，她接受了记者的采访。

　　记者：你们当时是怎么落水的？

　　骆凤珍：当天中午，我们一起乘船准备去做工，我在船头用铁锹扫着水葫芦，张学礼在船尾用竹竿撑船。突然他对我说，“竹竿撑不到底”，还没反应过来，我就掉到水里了。

　　记者：张学礼是怎么到水里的？

　　骆凤珍：我掉到水里后，心里很慌，不知道他是怎么下来的。

　　记者：家属说张学礼是为救你而死的，你怎么看？

　　骆凤珍：他根本就没救我，落水后，我仰面躺在水上，双手瞎抓，不小心就抓到了张学礼的手，他让我放手，叫我们各自逃生，我就放了手。后来被别人救了上来，其余的事我就不知道了。

　　记者：你为此感到内疚吗？

　　骆凤珍：我感到很难过，但是我没有错。

　　本报记者 汪艳霞