人大清史名教授被实名举报

　　举报者称是“报复性申诉”

    教育部学风建设委员会副主任称举报材料将转给教育部

　　一篇题为《学术首骗——12亿元大清史课题负责人成崇德调查报告》的文章，近日在网上流传。

　　文章作者米辰峰，是中国人民大学历史学院历史系世界古代中世纪史教研室副教授。被“调查”的成崇德，是人大历史学院清史所教授，曾担任人大历史系系主任，并于1993年至2008年期间担任清史所所长，现任国家清史编纂委员会副主任。

　　今天上午，《法制晚报》记者从人大历史学院了解到，学校正在对此事件进行调查。

　　事端

　　《调查报告》举报清史教授

　　据《中国青年报》今日报道，6月26日，米辰峰在新语丝网站贴出了这篇《调查报告》，公开举报“主持国家级特大课题日常工作的实际负责人”成崇德。

　　他所言的“国家级特大课题”，是指2002年启动的“清史修纂工程”，国家为此成立了清史编纂委员会，主任由人大著名清史研究专家戴逸担任。

　　参与该课题的一位学者介绍，由于戴先生年事已高，“日常工作实际由成崇德在做”。

　　《调查报告》发布后，学校领导先后出面，劝米辰峰将文章从网站上撤下，但遭到米辰峰的拒绝。

　　6月30日，成崇德在新语丝网站发表了《成崇德关于米辰峰造谣诬陷的三点声明》。成崇德声明“保留进一步诉诸法律的权利”。

　　59岁的米辰峰并不讳言，自己必须赶在退休之前，对成崇德进行“报复性申诉”。“我举报不是为了当打假英雄，而是为了报7年来的血海深仇。”米辰峰直言。

　　他认为，成崇德在担任系主任期间，在处理篡改考卷案、年终业绩考核等事情时，“不顾学校领导说情”，对自己“栽赃陷害”，“做了一些丧尽天良的事”。

　　溯源

　　两年前就曾化名举报

　　据《中国青年报》今日报道，两年前，米辰峰便开始找成崇德的问题。2007年2月，他化名“孛儿只斤巴特尔”，向教育部学风建设委员会副主任、复旦大学历史地理研究所教授葛剑雄举报成崇德。

　　在发表《调查报告》两天后，米辰峰又发表了一封《致复旦大学史地所葛剑雄教授的公开信》。

　　7月3日，记者致电成崇德。“正在外面忙着开会”的他告诉记者，“找历史学院吧，院长和书记都行”。

　　调查

　　清史教授被指“自考自”

　　据《中国青年报》今日报道，米辰峰指出，1995年至1998年期间，成崇德既担任清史所所长，又在清史所攻读博士学位。

　　按照规定，研究生培养期间，所有专业试卷必须经过本单位领导审查签字才能生效实施，成崇德读博期间无疑是“自考自”，属于“自封博士”。

　　教育部学位管理与研究生教育司工作人员解释：“行政职务和学术没有关系，只要有导师就可以，不少高校都这样。”

　　另据米辰峰的调查，成崇德的论文大多发表在清史所自办的《清史研究》和“外省一些不入流的刊物”上，在A、B类期刊（核心期刊中较权威的刊物）上发表论文数为零。

　　葛剑雄表示，成崇德的论文所发杂志中，至少《民族研究》、《中国边疆史地研究》与《清史研究》可以列为本领域的权威或核心期刊。以此统计，除《清史研究》外，成崇德迄今为止在核心期刊上发表的论文至少为4篇。

　　根据调查和咨询的结果，记者再次向成崇德提出采访要求时，仍在外地开会的他，给记者回复短信：“等我有时间，会说明真相。”

　　发展

　　举报材料将转给教育部

　　据《中国青年报》今日报道，葛剑雄说，对米辰峰以真名发来的举报材料，他唯一能做的，就是转给学风建设委员会秘书处。

　　“主要的困难在于学风建设委员会并没有调查处理的权力，只是起一个转运站的作用。”他解释说。

　　至于米的材料转给教育部后结果如何，是否真的查了，葛剑雄表示，这“不得而知”。

　　整理/记者王永生

　　今日追访

　　人民大学历史学院目前正在调查此事

　　上午，中国人民大学历史学院办公室一名老师告诉本报记者，具体的情况学校正在调查之中。对于具体的调查情况，该老师表示主管老师上午正在开会，待今天下午可直接与主管老师联系。　文/记者王永生