质疑“五子牛黄金画卷”含金量

   开庭时两次经传唤未到庭 法院作出裁定

　　状告范曾王海不出庭视为撤诉

　　本报讯（记者付中）质疑“五子牛黄金画卷”的含金量，王海将三家公司及著名画家范曾诉至法院，认为其构成欺诈。

　　记者今天获悉，由于王海两次经传唤未到庭，朝阳法院已裁定该案按撤诉处理。

　　王海诉称，今年3月19日，他根据报纸广告，购买了范曾授权北京饮兰山房艺术发展有限公司、北京中海福文化发展有限公司发行制作的“范曾十二生肖大全套金币及五子牛黄金画卷”一套，POS机显示收款人为北京金泰华包装制作有限公司。

　　经谱尼测试中心检测，其中标称耗用黄金35克的五子牛黄金画卷所含黄金还不到1克。

　　王海指出，范曾及三公司未经人民银行许可，发行黄金纪念币属于违反规定以金币名义销售黄金制品，其生产、销售严重虚标黄金含量的黄金画卷，变相提高商品价格欺诈消费者。

　　王海要求四被告双倍返还金币售价共计37600元并赔礼道歉，并请求法院收缴该金币及黄金画卷。

　　据法院介绍，案件审理过程中，法院两次传票传唤王海，王海委托代理人签收了传票，但两次均无正当理由拒不到庭。法院根据民事诉讼法规定，经合议庭评议，裁定该案按撤诉处理。

　　据饮兰山房公司法定代表人徐斗陈述，徐斗与范曾是朋友关系，范曾大约在2006年创作了五牛图画作，大约在2008年创作了戊子年新绘十二生肖画作，范曾将上述画作送给徐斗。

　　后来中海福公司的宁容俭通过朋友介绍找到徐斗，希望通过徐斗得到范曾的授权，以便将画作用于金币及金箔画。

　　徐斗随即从范曾处获得授权，接受授权一方为饮兰山房公司。徐斗表示，范曾未收取任何授权费用，其索取授权时亦未告知范曾具体的用途。

　　范曾的代理人也表示，范曾确实未收取费用，也不知晓其授权将用于何种商品。

　　根据中海福公司提交的书面材料，香港金币制造有限公司为在香港登记的企业，业务性质为设计制作发行纪念币及纪念品。2008年12月，饮兰山房公司授权香港金币制造有限公司出品发行涉案物品，并委托中海福公司全权代理该公司在中国大陆的一切业务。