高考“政审门”事件的未竟之问

　　吴盟初（安徽职员）

　　6月19日下午，因父亲上访被拘致报考遭拒的冯艳(化名)终于通过高考政审，获得了河北隆尧县公安局开具的高考学生政审合格证明，并参加了高校面试。

　　经过媒体的曝光，以及舆论的极大关注之后，“女子因父亲上访被拘不能报考司法院校”一事峰回路转，迎来了一个理想的结果，成绩优异的冯艳终于获得了参加高校面试的机会，而她的父亲也不必再因为自己的原因连累女儿而愧疚了。无疑，在这起事件中，当地公安部门知错就改的表现，是值得公众赞誉的。

　　不过，“政审门”并不因此而落下帷幕，仍然还有值得追问之处。隆尧县公安局政治处主任张景涛在接受记者时这样表示，县里经向邢台市公安局政治处请示，确认冯五诚的“案底”不影响冯艳的政审。显然，在当地公安部门看来，冯艳的政审资格虽然得到了认定，但对冯五诚的违法行为却是坚定不疑的。那么，冯五诚究竟犯了什么法，而被确认有“案底”呢？

　　1997年，村委会借了冯五诚3万元用于村中照明线路改造。是年，村里还给他1.5万元。随后，余款迟迟未能结清。冯五诚多次向乡里反映，未果。2006年，冯五诚先后到县市上访。在上访期间，冯五诚被隆尧县接回，因“扰乱公共秩序”被行政拘留3天。

　　如果说，因为父亲曾被行政拘留，而搞“株连”不让女儿报考司法院校，让人不可思议的话，那么，因为上访而被扣上一顶“扰乱公共秩序”的帽子，则更加荒唐。上访，不仅是法律赋予公民的一项权利，也是弱势群体实现自我救济的一个重要通道，不仅不违法，还应该受到法律的保护。翻遍中国的相关法律法规，也绝对找不出“上访违法”的条文。何以这样的错误处罚，竟成了一个普通公民的“案底”？

　　耐人寻味的是，无论是当地的公安机关，还是关注此事的媒体和网友，都把目光集中在了“政审被拒”上，而对“上访被拘”的事实则未给予足够的重视。甚至冯五诚本人也坦言，也发出了“即使有错，也是我个人的错，不能连累女儿”这样的无奈之语。

　　事实上，相对于“政审被拒”，“上访被拘”更加值得追究。前者说到底不过是后者的一种“次生灾害”，正是因为有了大量的“上访被拘”的事实，才会使普通公民的权利和自由处于不稳定之中。相比于只具个案意义的“政审门”事件，还上访者以清白，无疑更加具有现实和普遍意义。隆尧县已经走出了正确的第一步，希望他们还能有进一步的解释。