新华网消息据中时电子报报道，台北地院审理机要费案，9日提讯陈水扁作证，沉默许久的陈水扁发挥律师本色与审判长蔡守训“斗法”，一度拒绝作证。扁说是公设辩护人教他，蔡则拿出“最高法院”判决。折腾一小时后，扁才勉强作证，并利用2小时作证机会替自己辩白。

　　庭讯从下午两点半开始，扁表明陈镇慧是污点证人，两人有恩怨，所以拒绝证言，并说公辩人曾德荣也是这么告诉他。且他以为是陈镇慧的律师声请传他作证，怎么变成检察官，并要问犒赏张俊雄等人的事，他不知怎么作证？为何作证？

　　蔡守训当庭谕知，陈镇慧的律师已放弃传讯，检方后来又提出声请，不管是检或辩，扁都有作证义务。而且依“最高法院”判决，扁是共同被告，不能概括的拒绝证言，只能针对讯问的个别问题，若认为其回答将遭到刑事诉追，则可当庭逐一叙明理由，由合议庭准驳。

　　蔡守训不但拿出刑事诉讼法的法条给扁看，还表明合议庭对扁案及其他案件都采同一模式，但任凭蔡守训好说歹说，扁仍不为所动。

　　两人僵持不下，公诉检察官当庭建议审判长在科处三万元新台币以下罚锾前先休庭，让公辩人向扁解释清楚。庭讯恢复后，扁仍强调是公辩说可以拒绝证言，但能否概括拒绝证言，审判长与公辩法律见解不同，他不知如何是好。他更指审判长提出“最高法院”判决，并非判例，没有拘束力。但作证是义务，为了尊重合议庭的不同见解，他别无选择，因此同意作证。 (来源：新华网-台湾频道)