中新网7月10日电 据台湾《中国时报》报道，台北地院审理机要费案，9日提讯陈水扁作证，沉默许久的陈水扁发挥律师本色与审判长蔡守训“斗法”，一度拒绝作证。扁说是公设辩护人教他，蔡则拿出“最高法院”判决。折腾1小时后，扁才勉强作证，并利用2小时作证机会替自己辩白。

　　庭讯从下午2点半开始，陈水扁表明陈镇慧是污点证人，两人有恩怨，所以拒绝证言，并说公辩人曾德荣也是这么告诉他。且他以为是陈镇慧的律师声请传他作证，怎么变成检察官，并要问犒赏张俊雄等人的事，他不知怎么作证？为何作证？

　　蔡守训当庭谕知，陈镇慧的律师已放弃传讯，检方后来又提出声请，不管是检或辩，陈水扁都有作证义务。而且依高院判决，陈水扁是共同被告，不能概括的拒绝证言，只能针对讯问的个别问题，若认为其回答将遭到刑事诉追，则可当庭逐一叙明理由，由合议庭准驳。

　　蔡守训不但拿出刑事诉讼法的法条给陈水扁看，还表明合议庭对扁案及其它案件都采同一模式，但任凭蔡守训好说歹说，陈水扁仍不为所动。

　　两人僵持不下，公诉检察官当庭建议审判长在科处3万元以下罚锾前先休庭，让公辩人向陈水扁解释清楚。庭讯恢复后，扁仍强调是公辩说可以拒绝证言，但能否概括拒绝证言，审判长与公辩法律见解不同，他不知如何是好。他更指审判长提出最高法院判决，并非判例，没有拘束力。但作证是义务，为了尊重合议庭的不同见解，他别无选择，因此同意作证。

　　从5月下旬解除律师委任，宣称“四不一没有”策略的陈水扁，一开始作证后，花了两小时强力为自己辩白。对检方询问犒赏张俊雄的细节，扁以“教训”的口吻，批评检察官没当过“总统”，不知道“统治权”的行使状况。

　　陈水扁说，李登辉将“国安”密帐移交给他时，每年“总统”可用的钱，除了机要费外，还有1亿元可动支，这笔钱不必编预算，不须“立法院”、“审计部”审查，也不必拿收据。

　　陈水扁辩说机要费跟“国安”密帐一样，都是领导人的钱，吴淑珍常将领出的机要费转交他，他就放在“总统府”的保险箱，或另一个秘密地点，为了“机密外交”及犒赏等目的，就交代幕僚去做，但他从不经手钱，也不知机要费怎么领。

　　陈水扁并强调曾犒赏张俊雄200万元，这还算是少的，比起李登辉的犒赏，金额只是“小儿科”，至于谢长廷、苏贞昌、游锡堃在卸任“行政院长”后，他也曾在谢、苏选举时或游任民进党主席期间，给予金钱挹注，金额远在200万元以上。