本报讯（记者裴晓兰）因认为跟班带学生上晚自习属于加班，大学班主任刘老师起诉学校索要加班费。记者昨天获悉，顺义法院一审驳回了刘老师的诉求，理由是晚自习属于值班而非加班。

　　刘老师诉称，他于2005年8月15日开始到北京一所大学工作，岗位是班主任。该校除寒暑假外，每周一至周五均安排学生上晚自习，时间一般为两小时。学生上晚自习期间，他作为班主任必须跟班，负责管理班级秩序、处理解决学生的问题。

　　刘老师说，晚自习的工作性质、工作内容与正常上班并无区别，而学校每月仅向他发放晚自习补助150元。刘老师认为，每月150元明显低于延时加班工资标准，学校属于克扣加班工资，他为此起诉要求学校支付他工作3年来的晚自习加班费1.2万余元及25%的经济补偿金3066元。

　　开庭时，学校不同意刘老师的诉求，称学校并未强制班主任晚自习期间必须跟班，学校对晚自习期间班主任的出勤情况不做考核，晚自习属于值班性质，且学校已经支付了相应补贴。

　　经过审理，法院采信了学校的意见，认为晚自习的性质宜认定为值班，而非加班，在学校已每月向刘老师发放了值班补助的情况下，他要求学校给加班费和补偿金的请求依据不足。