5月7日上海烟草（集团）公司向上海世博会中国国家馆捐赠人民币2亿元，这是中国馆自2007年12月启动定向捐赠以来，接受到最大金额的一笔捐款。7月11日，国内20名公共卫生专家联名建议：上海世博局拒绝烟草企业捐赠。（据7月12日人民网）

　　拒绝还是接受，对于上海世博局来说这“是一个问题”。毕竟，世博会需要资金庞大。有消息透露，上海世博会资金总预算为286亿元，部分国家投资，部分通过市场开发筹措。这2亿元捐款可是真金白银，可以算成是“市场开发筹措”，能够帮助世博会解决不少资金难题。也正是因为这一点，有声音对于烟草企业捐赠世博会持肯定态度。

　　然而，是否因为需要资金，就可以突破底线，这又“是一个问题”。我国早在2003年就签署了世界卫生组织《烟草控制框架公约》，公约对于烟草捐赠有明确要求。而在2008年举行的《公约》缔约方第三次会议上，更有明确要求：“各缔约方同意，烟草行业不能有为了推销其致命产品的所谓企业社会责任项目。”诚然，烟草企业向上海世博会捐赠，体现出烟草企业承担社会责任的努力。然而，这样的社会责任是以牺牲公共利益为代价的，而且捐赠行为本身也确实有广告效应。正如专家所说，烟草企业的赞助行为，“严重违反了《公约》的有关条款及其实施准则，严重违背了我国政府对我国公民和世界做出的庄严承诺”。

　　去年，北京奥运以其绿色理念而为世界尊敬，同样，世博会也应该延续绿色理念。而绿色的一个重要标志，就是无烟。一方面，公共场所大力推广禁烟，另一方面，烟草企业却仍然在做着促销赞助，倘若允许这样的悖象存在，这不失为是一大国际笑话。很难想象，上海世博会放弃绿色理念，若真如此，则中国形象、上海世博会形象，必将大受损伤。

　　此时，2亿元捐款正在考验“绿色世博”。如果对捐款欣而受之，那么随着闸门的打开，众多烟草企业将会蜂拥而上，会以各种方式寻求在世博会上露面，那样的话，带给世博会的很可能就是20亿元，甚至更多的赞助。只是这样做，还能称为“绿色世博”吗？在世界的心目中，上海世博怕要成“灰色世博”了，而北京奥运在绿色上的努力，上海世博前期对绿色的坚守，都将化为烟灰，这一幕，想必是谁也不想见到的。

　　应该明确一个理念，任何盛会即使再差钱，都不应该向烟草伸手，这是一道底线，任何盛会都不能突破。既然是“绿色世博”，那就应该纯粹点，拒绝一切非绿色产品，包括非绿色赞助。当然，2亿元真金白银放在面前，诱惑实在难以弃舍。然而，正因为诱惑巨大，才能考验出我们对底线的坚守，对绿色的追求。笔者个人以为，拒绝烟草捐赠，所节省的禁烟宣传费用远超2亿元，而其带来的国际美誉更是远超20亿元，拒绝还是接受，这不应该“是一个问题”。

　　乔 杉（江苏）