铐律师凸显司法生态尴尬

　　这起法官与律师之间的“激烈碰撞”事件，让人强烈感受到司法正义面临的尴尬。

　　我常常想，律师以语言的剑道游走在法律之间，就如同有了法律的护身符，至少自身权利是稳若泰山，不易被侵犯的。

　　原来法官可以如此生猛，原来律师也会如此孱弱。这一场法官与律师之间的“激烈交锋”，绝对会改变许多人对当下律师执业生态的看法。不要总以为律师是牛人，他们也照样会被法官非法拘禁，搞得很惨很无奈。我以为，这背后的最大根源，就是法官与律师的身份底色不同——法官被赋予的官方权力色彩十分强烈，比照之下，律师的民间身份特色则凸显暗淡无力。

　　在现实的法治情境下，律师经常会面临一种“尴尬选择”——到底要“遵从法律”还是“听命部门”？原因就在于律师在面对一些诉讼案件的时候，已经失去了“独立执业”资格，而是要依托于相关部门的指导意见，来做出相应的执业选择，特别是一些群体性诉讼案件。现在，“律师被铐室外暴晒”，就是一次权利与法治博弈的后果，它作为一个切口，清晰地映照出当下律师执业的尴尬，寻迹到司法生态恶化的病灶。

　　值得注意的是，这起“律师被法官铐室外暴晒”事件，涉及的是一起土地使用权转让纠纷。众所周知，有关土地征用、房屋拆迁等方面的案件，往往都涉及公权的运用，成为私权利与公权力之间的博弈，也容易成为群体性诉讼案件。

　　本来，法律面前人人平等，相关博弈也须在法律框架内进行。遗憾的是，在这起“律师被铐”事件中，律师的话语权不但一再被法官随意剥夺，甚至连人身自由都被法官公然侵犯。律师就这样被法官铐在权力十字架上，无助地看着法律正义的流失，这样的景象，会让无数渴求司法正义的公众感觉到沮丧。因为这就是对公平与正义的公然抛弃，最终践踏的将是更为广泛的民生权利。

　　摘编自《华商报》7月13日文/单士兵

　　更多精彩内容请登录京华网(www.jinghua.cn)