互联网是分裂与反分裂斗争的一条新战线，在这条战线上也需要掌握主动权

　　《国际先驱导报》文章网络就是一种工具，任何人都可以使用，当然也包括那些别有用心者。最近有境外分裂分子利用互联网和境内联系，煽动操纵境内的分裂活动。据乌鲁木齐市市委书记栗智7月7日在新闻发布会上表示，有证据证明，乌鲁木齐“7·5”打砸抢烧严重暴力犯罪事件是境外民族分裂分子通过互联网等通讯手段煽动指挥酿成的。为迅速平息事态，防止暴力事态的蔓延，切断犯罪分子的互相沟通，有关部门在局部地区采取了通讯管制措施。栗智表示，网络管制措施要在事态基本平息后，视事态发展情况，来决定尽快恢复通讯联络的时间，对由此给民众带来的不便表示歉意。

　　分裂分子使用网络和一般人使用网络的差异，就在于前者的行为涉及危害国家安全。大家知道，传统主流媒介很难发表非主流的内容，但在网络上任何人包括非主流也可以发出声音，虽然这些内容并不会改变人们对主流与非主流的价值判断，但至少这种非主流的东西确在网络上找到了他们“表现的舞台”。而像微博客这种新型网络工具，集合即时通讯和媒体传播功能于一身，内容发布时效快，更容易被分裂分子利用。

　　然而，工具没有好坏之分，关键是怎么进行管理和疏导。核心环节还是网站的监管，网站要保证内容不违反法律，不违背道德。尽管目前微博客监管有一定难度，但一般国内商业网站都会有比较完备的审核和监管措施。政府主要负责把规则制定好，起一定的监管功能。至于网民，由于网民发表的内容有时很难追踪源头，还是要靠网民自律。网络实名制本身是一个挺好的东西，但不是解决问题的根本制度，何况如果分裂分子人在境外潜伏，网络实名也起不到作用。如果危害国家安全，必要的服务阻断是合理的，尽管这并非一种常规的手段。

　　必须引起重视的是，一些分裂分子很善于利用境外网络，最近国内媒体报道，美国某著名社交网站出现了一个以“疆独”为主题的群组，一些中国网友表示强烈不满，呼吁该社交网站应关闭相关群组。但是不得不承认，有序管理的主动权并不在我们手中。

　　近年来，Google，Facebook，Twitter已成为美国软实力的重要组成部分，这些网络的内容我们是没法管理的。但如果我们有了自己的Facebook，自己的Twitter，那情况就不一样了。解决问题的长久之计还要依靠中国自己的商业网站有朝一日能够发展壮大起来，自己的品牌能够做得非常强大，我们才能掌握有序管理的主动权。国际先驱导报