众议院会议结束后，麻生仍坐在椅子上，久未离去。

　　民调显示自民党执政地位岌岌可危 小泉纯一郎不参选

　　众院解散时间表

　　8：00 内阁会议，决定解散众院

　　11：30 自民党两院议员恳谈会（非公开）

　　13：00 众议院全体会议，众议院议长河野洋平宣读“解散诏书”

　　14：00 临时内阁会议，决定众议院选举日程

　　18：00 麻生首相记者招待会

　　东方早报记者 王国培

　　日本首相麻生太郎今天将宣布解散众议院，这意味着时隔四年后，日本众议院大选又一次拉开序幕，预计8月30日将正式投票。

　　在接下来一个多月时间里，日本朝野两大党自民党和民主党将使出浑身解数，在炎热的夏日展开对决；同时，由于此次选举很有可能颠覆多年来自民党一党执政的历史，意义非同小可，不仅日本八成以上国民对此次大选表示关注，得益于发达的信息传播手段，国际社会的关注度也相当高，堪称近年来日本“最热”大选。

　　日本最新民意调查显示，继在东京都议会选举中大胜自民党后，在野党民主党进一步扩大优势，近半数国民表示他们将在大选中把票投给民主党。

　　值得注意的是，日本前首相小泉纯一郎将不会参加此次大选，这意味着他将逐渐远离日本政治中心。

　　解散诏书有待天皇签字

　　根据日程，日本政府将首先于今日上午召开内阁会议，通过“解散诏书”。“解散诏书”在呈交天皇签字后，再由众议院议长河野洋平在当天下午的众议院全体会议上宣读，众议院于是正式宣告解散。

　　麻生13日决定最早将于21日解散众议院。此后，自民党内要求麻生下台、提前选举新总裁的“反麻生”势力要求召开自民党两院议员总会，希望在会上通过修改总裁选举章程实现提前举行总裁选举，但遭到自民党高层的拒绝，麻生得以17日正式宣布于21日解散众议院，维持了此前预告的解散·选举日程。

　　众议院全体会议结束之后，还将召开临时内阁会议决定大选日程，预计与13日麻生宣布的日程一致，即18日举行公示，30日举行投票。一系列会议之后，麻生将于傍晚举行记者会。

　　众院解散，意味着大选正式拉开序幕。

　　八成日本人在意大选

　　虽夏日炎炎，但或许由于此次大选的特殊性，日本国民对此次大选的热情却丝毫不减。日本媒体曾评价，在一次次在野党民主党获胜的地方选举中，越来越多的国民似乎意识到：自己手中的一票是可以改变政治的。

　　日本媒体近期实施的众院选举第一次动向调查中，表示对此次大选“有兴趣”的人达到82.8%。日媒表示，这可能是因为大多数人意识到此次选举关系着“政权更迭”。

　　调查显示，有支持政党的选民对众院选举表示“有兴趣”的人占94.5%，没有支持政党的无党派也达到77.0%。表示“非常有兴趣”的人中，51.3%的人回答将在比例代表选举中将票投给民主党，是自民党16.3%的3倍以上。

　　从年龄来看，40岁以上的选民对选举的关注度都高于平均水平，20多岁的为64.6%，30多岁的为79.5%，可以看出随着年龄的增长对选举的关注度也会增加。

　　1993年以来，日本共举行过5次众议院大选。在这其中，可能只有1993年自民党惨败下野的选举和2005年小泉纯一郎一手导演的“邮政选举”的人气可以与之相媲美。不过，1993年的选举，由于当时信息传播手段尚不发达，国际影响力无法与今日相提并论；“邮政选举”则过于内政，同样没有过多的国际关注。相比较而言，此次大选可能导致日本半世纪以来第二次执政党易主，内政与外交意义兼具，其国内国际综合影响力将远远超过前面两次选举。

　　◎　民调·观察

　　言胜负

　　还为时过早

　　在麻生太郎解散众议院前夕，日本各大媒体纷纷于上周末进行民意调查，但结果都对执政党自民党十分不利，其与民主党的差距进一步拉大。

　　《朝日新闻》的民调结果显示，42％的受访者准备将选票投给民主党，比本月早些时候的民调结果上升了5个百分点，仅有19％的受访者表示支持执政的自民党，较上一轮民调下降3个百分点。

　　另一项调查结果也对长年执政的自民党非常不利。日本文部科学省下属统计数理研究所16日公布的 “国民性调查”显示，超过半数的日本人认为今后日子将不好过，有意通过选举投票表达对现状的不满。

　　上述民调结果显示，自民党将在此次大选中失败的大势已定，但此时给出最终结果仍为时尚早。自民党政务调查会首席专员田村重信曾在接受早报记者采访时表示，“政治，往前一步便是黑暗。”意为日本政治瞬息万变，谁也不能知道下一秒会发生什么。而多名日本问题专家在同早报记者交谈时虽然表示民主党将获得大胜，但都会不约而同地在前面加上一句：不出意外的话。现在距离大选还有一个多月，什么都可能发生。

　　无独有偶，《每日新闻》此次最新民意调查中，虽然28%的民众认为民主党代表鸠山由纪夫更适合当首相，远高于麻生太郎的11%，但不得不提的是，更有57%的民众认为谁都不适合。同时，75%的民众认为鸠山对于此前的献金虚伪记载问题没有尽到说明的责任。