7月24日，欧盟成员国环境部长非正式会议拒绝了法国提出的征收“碳关税”提议。此举表明，以应对气候变化、保护地球环境为名义，对发展中国家出口产品征收“碳关税”的主张，在西方国家中也没有太多市场。

　　西方一些人士声称：发达国家在削减温室气体排放，如果发展中国家不采取相应行动，将会影响国际社会应对气候变化的努力，而且发达国家企业由于“碳排放”成本上升，将面临发展中国家企业的不公平竞争。因此发达国家可以考虑对发展中国家出口产品征收“碳关税”，从而迫使发展中国家在削减温室气体排放方面做出更大让步。这一披着“绿色外衣”的提议，貌似占据了道义制高点，但它从根子上讲是错误的。错就错在，它忽视了发展中国家经济社会发展的现实问题，掩盖了发达国家在减排方面应承担的历史责任和义务，而其单边行为则是对国际政治民主化的一种反动。德国政府代表就批评征收“碳关税”的提议，是一种新形式的“生态帝国主义”。

　　应对气候变化是当今世界面临的重要课题之一，但如以这个名义限制发展中国家的发展权利，限制其提高人民生活水平的努力，则完全是本末倒置。发展中国家发展经济、提高人民生活水平的权利是不可剥夺的，发达国家在自己取得进步后而不顾及发展中国家的现实问题，要求发展中国家承担超过自身承受能力的减排义务，是无法令世人接受的。“碳关税”提议也没有体现发达国家应该承担的历史责任和义务。

　　其实，“碳关税”倒是越看越像一种新的贸易保护主义形式。德国政府代表指出，征收“碳关税”将向发展中国家发出错误的信息，有可能让发展中国家感到发达国家正在关闭市场，这是发展中国家一直担心的问题。美国《纽约时报》也认为，发达国家单方面征收“碳关税”，这种惩罚性的措施不会发挥作用，反而可能会挑起“冤冤相报”的贸易战。

　　(来源：广州日报)