澳大利亚：谁在叫嚣反华

　　7月5日，澳大利亚力拓集团上海办事处的4名员工因涉嫌为境外窃取、刺探中国国家机密而被中国国家安全机关依法拘留。被拘留的4人中包括办事处的首席代表、澳大利亚籍中国男子胡士泰。

　　力拓作为重要的铁矿石供应商，在中澳经济关系中所扮演的角色不容忽视。一个月前，力拓公司放弃了与中国铝业的股权合作，转而与另一矿业巨头必和必拓联合，是中国迄今为止最大的海外投资受挫。而眼下，中国钢铁工业协会与力拓正在进行的铁矿石价格谈判，也因为双方在价格上无法妥协而几乎陷入僵局。

　　在这样的背景下，力拓胡士泰的被捕被某些媒体解读成了中国的报复，并成为了澳大利亚极端政客煽动反华情绪的借口。

　　极端政客卖力反华

　　7月14日，此前态度谨慎的澳大利亚总理陆克文在首都堪培拉接受媒体采访时首次明确表示：“我们将尽可能提高此案的交涉级别。”同时他也在八国集团(G8)会议间隙，与中国外交部副部长何亚非就“力拓间谍案”一事进行了商讨。

　　但澳大利亚政府的这些努力并没有让澳反对党停止对工党政府的攻击，反对党自由党领袖特布尔公开要求工党政府就“力拓间谍案”进行最高级别的交涉，宣称“胡士泰在中国被剥夺了基本的人权。而澳大利亚总理陆克文先生，他应该直接承担起此事，亲自与中国政府进行交涉。”

　　而反对中澳建立战略伙伴关系的旗帜性人物，澳大利亚反对党国家党领袖乔伊斯也立刻对力拓案大放厥词，甚至呼吁澳大利亚人联合起来，抵制中铝收购力拓公司的股权。胡士泰被捕的消息刚一出来，乔伊斯连事件的原委还没弄清就在接受英国媒体采访时断言，此事一定与此前的中铝收购力拓股权案有关，并认定中国政府只是将胡士泰被捕作为双方铁矿石价格谈判的一个棋子。

　　前“单一民族党”领导人波林·汉森不但反华，甚至还叫嚣称，亚洲人“吞掉”了澳大利亚。1996年初，澳举行3年一度的大选，汉森以独立人士的身份参选，“鹬蚌相争，渔翁得利”，汉森夫人以高出老资格工党候选人19％的选票当选为联邦众议员。同年9月她在就职演说中警告说“亚洲移民快要把澳大利亚淹没了”。

　　与此同时，澳大利亚媒体也显得越来越焦躁，7月23日的《澳大利亚人》报发表该报国际版编辑谢里丹一篇题为“别向中国的霸道磕头”的评论，文章中写道：“虽然尘埃尚未落定，但我们如今可以说，中国逮捕澳大利亚公民胡士泰（Stern Hu）的主要目的已经得逞。北京的目的是恐吓澳大利亚，我们的政府，我们的公司，以及更广泛的民间社会。胡士泰的被捕完全是一个政治设局。”

　　而《悉尼先驱晨报》社论则称，作为经济大国，中国该明白经济发展并不来自枪炮和监牢；澳大利亚VES新闻网13日评论称，向中国磕头的工党应该感到脸红，中国再次表明它是一个“强盗共和国”。

　　“像雪一样洁白的澳大利亚”

　　为何这样一个商业合作，无端地给抹上政治色彩呢？究其原因，部分可能来自澳大利亚人心灵深处的“白澳”优越感。

　　历史上，澳大利亚曾长期奉行种族主义色彩浓厚的“白澳”政策。1901年澳大利亚联邦成立时制定的第一部法律，就延续了19世纪针对亚洲移民尤其是针对华人的种族歧视规定。当时被确定为国策的“白澳”政策，核心就是保持白种澳大利亚人的“纯洁度”—“像雪一样洁白的澳大利亚”。

　　第二次世界大战后，在国际进步思潮的压力下，澳大利亚逐渐放弃“白澳”政策，但直到上世纪70年代，种族歧视才得以从法律上废除，种族论调也不敢再公开出现在政治场合。然而，一些欧洲裔仍潜移默化受到“白澳”政策的影响，“单一民族党”这样的种族色彩浓厚的政团就曾出现在澳大利亚的政治舞台上。

　　随着亚洲移民人口所占比例的上升，对欧洲裔人口主体地位的担心使得种族主义再度抬头。“爱国青年联盟”就是近年来成立的青年种族主义组织,其主要目标就是筹划在全澳范围内发起反对其他国家留学生的运动。

　　另一方面，两国法律的差异也为力拓案制造了许多误会。

　　《悉尼先驱晨报》曾发表评论称，即使胡士泰是通过商业贿赂行为了解到中国钢铁工业协会进行铁矿石价格谈判的底线，那么充其量不过是商业犯罪，而不能被认为是“间谍罪”。

　　事实上，中国的基本经济制度，决定了中国的国家机密和澳大利亚人理解的国家机密在本质上是不同的。中国的钢铁行业是关乎国计民生的经济命脉，钢铁企业也基本上都是国有独资或国家控股的企业，这些企业在自主经营的同时，其背后代表的不是私人利益，而是社会的公共利益。如果胡士泰通过不法手段，获知了钢铁行业的谈判机密，导致中国国家经济利益的损失，其触及的当然是国家机密，自然要受到中国法律的制裁。

　　澳大利亚蒙纳什大学国际关系学院高级讲师瑞米·戴瑞逊在接受采访时明确指出，胡士泰案件不牵涉任何国际法，完全是中国内政和司法案件。因此澳大利亚政府不应该干涉。

　　“澳大利亚的经济非常倚靠和中国的贸易以及来自中国的投资。因此工党政府不会选择可能有害中澳经贸关系的做法。”戴瑞逊表示。