中新网8月4日电 美国总统奥巴马上任后，对阿富汗表现出重视的姿态，并增派了驻军。然而，美国媒体对此提出了质疑：美国人不想打一场持久战，奥巴马在阿富汗有退出战略吗？美国《时代》杂志网站一篇题为《美国在阿富汗有退出战略吗？》的新闻分析文章就认为，奥巴马政府目前的阿富汗政策看起来似乎不大理智。

　　文章分析称，美国逐步增大在阿富汗的军事存在，然而政府官员却公开承认，在阿富汗战场上取得胜利是不大可能的。而与此同时，越来越多美国士兵在阿富汗丧命他乡，而美国纳税人却为此支付了更多的血汗钱。美国公众对卷入又一场旷日持久的战争表现得越来越没耐心。一些负责解决阿富汗问题的重要外交官公开声称，应该把对塔利班的战争，融入到阿富汗的政治进程中去。

　　虽然在持续加大参与阿富汗战争力度，但美国政府心知肚明，美国人对卷入又一场旷日持久的战争毫无兴趣。国防部长盖茨两个星期前曾表示：“经历了伊拉克的噩梦，没有人再愿意又进行一场看不到尽头的艰苦工作，在阿富汗，看起来我们至今没有取得任何进展。”

　　奥巴马其实不必深陷泥潭，他认识到美国在阿富汗的所得将很有限。奥巴马已从小布什“要建立一个现代化民主的新阿富汗”这一高不可攀的目标上后退。在3月份一次政策演讲中，奥巴马说：“在阿富汗，我们有一个确定不移的目标，那就是肢解、打败阿富汗与巴基斯坦境内的基地组织势力，使他们从此之后无力再攻击任何国家。”

　　美国及其盟国明确承认，现在为塔利班效命的那些人在北约部队撤出后，也不会解散。英国外交大臣米利班德7月27日曾表示，应该接纳塔利班中的温和派人士加入到阿富汗政治进程中来。美国派往阿富汗与巴基斯坦的特使霍尔布鲁克很快跟进，他表示：“为塔利班卖命的任何人，只要愿与基地组织彻底决裂，并放下武器，我们会考虑让他们加入到阿富汗的政治进程中来。”

　　然而，要与塔利班达成妥协，最重要的障碍是武装分子认为他们即将取得胜利，这种想法让他们对阿富汗政府及美国提出的妥协方案毫无兴趣。

　　美国在阿富汗政治战略的基本认知就是：不能把塔利班当弱者看待。在阿富汗，当地指挥官们寻强者而伺，是一个悠久的传统。麦克莱斯特尔将军说：“我们必须在阿富汗获胜，因为这里每个人都在观望着我们。塔利班在看，阿富汗人民也在看。阿富汗人将观察我们将新战略贯彻到底的决心，观望着我们对必胜有没有信心。”

　　该文最后称，美国人不想在阿富汗打一场持久战。避免持久战的唯一办法是让阿富汗人民明白，美国并不是哪里的事都管。