记者昨天在现场对照郝刚所拍的照片，发现山头上树木形状一模一样

本报记者 施焕军 朱晓洁 陈景 实习生 李凌燕 文/图

　　福州市气象台观测员郝刚爬鼓山时无意间拍下神秘飞行物（详见昨日本报A3版）的消息一刊出，立刻在广大读者和东快论坛网友中引起了强烈反响。照片是真是假？不明物体究竟是啥?大家众说纷纭。

　　不过，争论的焦点主要集中在：照片上的不明飞行物还在不在原处？照片是不是被PS过？

　　为了验证郝刚拍摄照片的现场，并查看不明物体是否还在原处，昨日下午2点左右（与郝刚拍照时间相近），记者来到鼓山进行了现场探访，但无果。

　　照片中的神秘飞行物到底是什么？为了探求真相，记者昨天也已经将郝刚拍摄到的照片发往上海UFO探索研究中心，这是我国首家UFO专业研究机构。该中心楼锦洪主任表示，将组织相关专家和爱好、研究者进行分析、研究，预计本周内将给出分析结果。

　　另外，为方便更多网友查看和分辨，东快论坛特别上传了未加水印的清晰大图，更多详细内容请登录东快网（www.dnkb.com.cn）。

　　只见照片中的树木

　　未见“不明飞行物”

　　昨日，根据郝刚的指点，记者由埠兴村方向登山道上鼓山。沿登山道上行至积翠庵与白云洞分路处，左侧往积翠庵、右侧过卧潭桥往白云洞，郝刚介绍，他拍照的地点正是在卧潭桥处石滩上，照片所拍风景正是对面的山头。

　　站在石滩上可以很清楚地看到对面山头的景象，对照郝刚所拍照片，可以发现山头上树木形状、排列形式都是一模一样的，但并没有看到郝刚照片上的“不明飞行物”。

　　记者试图前往照片显示的“不明飞行物”所在位置、即对面山头查看，但山道仅通往白云洞，通往山头的一侧全部都是茂密的树林，根本没有道路上山。由于不能上山头查看，记者通过相机镜头拉近查看山头景物，但发现并无异状。到达现场却只见树木不见“不明飞行物”，它是否真的存在过？这依然是个谜。

　　有人质疑也有人肯定

　　大伙分析还都挺专业

　　据目前回帖的内容来看，网友提出的可能性主要有三点：1.使用PHOTOSHOP软件合成的；2.运用摄影技巧故意拍摄的；3.当地地理情况，有人抛石头，导致拍摄者误认。当然，也有网友分析认为，“鼓山飞石”不像是假的。

　　肯定派

　　wyfz1978：从图片底色和局部细节处理看，PS的可能性也不大。

　　sailing45：找了PS高手分析了一下，发现不像是造假的哦。

　　质疑派

　　a.PS合成说

　　wuh5：大家可以对比下放大过的漂浮物和背景树木的区别，背景树木与天空的过渡是非常平滑的，而漂浮物与天空之间有明显的边缘痕迹，人工添加的迹象比较明显。

　　b.摄影技巧说

　　冷光：破绽很大，有三点假：一是光源不对。怎么山的受光面在左，那东西受光面在侧后方？除非两个太阳！二是像素不对。那玩意的像素明显高于周围的环境……要是拍摄的，像素没有这么大的差距。三是那么远距离对焦，产生的背景虚化程度不对。这个照片，明显背景虚，物体实。你到当时拍摄的位置，随便拿个什么差不多大小的东西挂在那里，就知道有没有可能啦！

　　c.有人抛石头误认说

　　青龙：我关心的是图片左下角的那个位置是（山）路么？如果是，这图就可能是一次纯粹的巧合。石头是某人或者某物体抛出的，如果距离足够就有可能被误认。

　　火轮斩：我认为这个石头不是在树林那个位置，而是离拍摄者很近的位置，这个是视觉上的错觉，其实只是某人扔到空中的一块小石头罢了。

　　网友PS恶搞“鼓山飞石”

　　昨天，照片在东快论坛上曝光后，许多网友给照片中的这个鼓山神秘飞行物起了个名字，叫“鼓山飞石”。

　　“鼓山飞石”触动了东快网友们的恶搞神经，昨天下午，~举起~顶住~发了一张《大家来恶搞鼓山飞石啦……》的帖子，喜欢PS的网友们纷纷上阵，拿“鼓山飞石”开涮了一把。