本报讯（记者王秋实）沈阳一家食品公司将空中客车（Airbus）注册成巧克力商标，并得到国家工商总局商评委核准。空中客车德国股份有限公司将商评委起诉到法院。昨天，市一中院对外通报，法院一审判决空客公司败诉，理由是两商标使用领域相差甚远，不至于产生混淆。

　　空中客车德国股份有限公司的前身是戴姆勒克莱斯勒公司。1986年9月，戴姆勒克莱斯勒航天空中客机有限公司申请注册“Airbus”商标，后经核准获得注册，核定使用商品为飞机及部件。1998年7月，沈阳永丰食品公司向国家工商总局商标局申请注册“空中客车AIRBUS及图”商标，申请注册类别为可可制品、糖果、巧克力等。此后，戴姆勒克莱斯勒公司向商标局提出异议，被裁定驳回后，又向商评委提出异议复审申请。他们认为，“Airbus”商标是空中客车公司独创，是世界范围内的驰名商标，而永丰公司申请注册“空中客车AIRBUS及图”，是在表明其与空客公司存在某种联系。

　　商评委认定，“Airbus”商标的知名度主要集中在飞机及部件等相关领域，而沈阳食品公司申请的商标被指定使用在可可制品、糖果等商品上，两者在功能、用途上存在较大差别，不会构成混淆。空中客车公司不服，将商评委起诉到法院。

　　法院最终判决认定，本案的争议焦点在于沈阳公司申请“空中客车AIRBUS及图”商标时，“Airbus”商标是否构成驰名商标。现在根据空客公司提交的证据，不能证明这一点。此外，两个商标的指定商品类别差别明显，即使在引证商标具有较高知名度的情况下，相关公众也不会对两者产生混淆。据此维持商评委作出的商标异议复审裁定书，准予沈阳公司注册该商标。

　　更多精彩内容请登录京华网(www.jinghua.cn)