昨天上午，太原市杏花岭区法院大厅的屏幕上显示李敏一案的开庭公告

　　2008年12月4日晚，山西太原市杏花岭区检察院四名干警来京，将中央电视台女记者李敏从住宅中连夜带走。4天后，本报独家报道此事，引发舆论一片喧哗：究竟是女记者收受贿赂替人平事？还是检察机关有意为之？

　　时隔8个月之后的昨天，此事终在法律层面上尘埃落定：太原市杏花岭区法院当庭宣判，李敏收受贿赂3.7万元人民币，被判处有期徒刑3年，缓刑4年。法庭的宣判已结束，当事人的生活却还要继续：曾荣为央视记者的李敏何去何从？涉嫌向李敏行贿的吴晓华将作何处理？而曾处于舆论风口浪尖的杏花岭区检察院检察长，又有怎样的变化？

　　本报讯（记者　刘畅）昨天，央视女记者被控受贿罪一案如期在太原市杏花岭区法院开庭审理，庭审结束后，法庭当庭宣判。

　　昨天上午刚7点，陆陆续续有多家媒体的记者前往杏花岭法院。李敏的前任律师周泽也来到法院，“既然是公开审理，我当然是可以听听的”，周泽说，他将以公民身份进入法庭旁听。

　　8点多钟，法制日报、香港文汇报等，以及一些境外媒体纷纷聚集法院大厅，其中还有一位从南宁赶来，名叫梁沛农的市人大代表。“此案事关重大，所以专程赶来关注一下！”梁代表说。

　　“当庭宣判这是我没有料到的！”李敏的辩护律师说，法庭上，李敏对检察机关的指控不持异议，悔罪态度较好，其认为自己的行为违反了职业操守。从法庭调查至最后陈述，整个庭审持续2个多小时，法官宣布暂时休庭等候宣判。合议庭经过几十分钟的合议后，继续开庭宣布判决结果。

　　法院经审理认定，李敏利用央视记者身份收受贿赂3.7万元人民币，对太原市杏花岭区人民检察院正在侦查的案件施加影响，其行为应构成犯罪。最终，法院综合考虑李敏的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，判其有期徒刑三年,缓期四年执行。李敏当庭表示对判决没有意见，不上诉。

　　追踪当事人

　　央视女记者

　　昨日已离开山西

　　宣判后，李敏被送往杏花岭看守所。昨天下午，其父亲前往看守所办理释放手续，2点多钟，李敏离开看守所，来到太原市一家酒店休息。随后，李敏和父亲及亲属离开太原，前往山东老家。李敏一位亲属介绍，李敏的精神状态不错，她将在家中短暂休息后，重新规划自己的生活。“李敏是个好强的孩子，相信她会很快走出阴影的！”据了解，检察机关扣押的锐志车也将于近日返还给李敏。

　　法院判决书未生效，李敏缘何能够释放？就此问题，李敏的辩护人、国内著名刑辩律师许兰亭解释称，按照法律规定，被告人被判缓刑的，可以提前释放。目前，李敏是以取保候审名义释放的，等到判决书生效后，取保候审自然就取消了。

　　涉嫌行贿人

　　律师称有望近日获释

　　记者昨天获悉，涉嫌向李敏行贿的当事人吴晓华被杏花岭检察院另案处理，目前仍羁押在杏花岭看守所。昨天下午，记者致电吴晓华辩护律师徐家力。

　　“吴晓华有望很快被释放！”徐律师说，吴晓华被羁押的罪名是行贿罪，就是涉嫌向李敏行贿，仅此一起，没有其它的犯罪指控。所以，受贿人被判了缓刑，行贿人更没有必要继续关押，毕竟涉案金额总共才3万多元。

　　徐律师说，他将前往太原，建议检察机关撤销案件，或免予起诉，如果检察机关坚持起诉吴晓华，他将向检察机关再次递交取保候审申请书，先将吴晓华保释出来。

　　徐家力还告诉记者，开始，检察院指控吴晓华涉嫌向李敏行贿23万余元，当诉至杏花岭法院，被法院退了回来，理由是事实不清证据不足，不久，检察机关又到法院立案，结果又被退了回来，如此往复好几次。最后一次，检察机关没有认定车辆为受贿所得，将23万余元变更为3万余元，再次诉至法院。

　　涉及检察长

　　调任迎泽区检察院检察长

　　今年2月，曾涉“进京抓央视记者”事件的山西省太原市杏花岭区检察院检察长何书生被调离原单位。何书生的新工作任职是太原市迎泽区检察院检察长。

　　此前，何书生接受媒体采访时称：李敏的问题极其严重，罪证确凿，问题重大，影响极其恶劣，在国内都属于罕见的。昨天的判决结果，是否出乎何书生的意料？昨天下午，记者带着这一问题多次致电何书生，但一直无人接听。

　　但法院庭审期间，何书生接受了媒体的采访。对于外界传言他的调离是因为受李敏案件的影响、有关部门已对他展开调查，何书生表示这完全是谣言，“我现在的岗位比原来的岗位还重要，怎么能说我是因为受到李敏案件的牵连而被调动的呢？何况我如果真的受到牵连调动，也不可能继续让我担任正职啊？”而对于记者提出的“你是否还认为李敏涉嫌犯罪？”何书生表示“相信法院会给李敏等人一个公正的判决吧”。

　　现场特写

　　旁听席有空位子 记者却领不到旁听证

　　本报讯（记者　刘畅）昨天开庭之前，法制日报、香港文汇报等，及一些境外媒体均来到法院大厅。“一下子来了这么多记者，这场面在我们院还是头一次！”法院立案庭的一名法官笑着说。

　　由于旁听人员较多，法院也明显加强警力，在安检入口布置6名干警，严格审查入庭人员，在法院外围也布置了多名警察，杏花岭公安分局的一名副局长坐镇指挥。

　　庭审设在法院的大法庭，离9点开庭时间越来越近，当媒体记者们出示证件办理旁听证时，“对不起，旁听证都发完了！”负责办理旁听证的一名工作人员说，“旁听席上明显有很多空位子，怎么说没有旁听证了呢？”几名记者很快揭穿这名工作人员的搪塞。“领导有交待，不能进！”这名工作人员干脆说。

　　9点钟，庭审开始，除山西当地一家报纸允许进入外，其他所有媒体均被拒之门外。“大老远赶过来，凭什么不让听！”来自广州的一家媒体记者要求到楼上办公室找领导交涉，但被保安拦住，双方发生肢体冲突，最终，保安干脆将电梯锁上。

　　专家观点

　　建议以非国家工作人员受贿罪名调查

　　杏花岭法院最终认定，李敏的身份是国家工作人员。那么记者身份是否符合刑法规定的国家工作人员呢？就此问题，记者采访了相关专家。

　　国家法官学院教授张泗汉说，我国《刑法》规定：“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。”这里的国家工作人员是指国家机关、国有公司等从事公务的人员。此外，公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的也构成受贿罪。

　　由此可见，“受贿”可以是国家工作人员受贿和非国家工作人员受贿。判断涉案记者涉嫌何种受贿罪名，首先要看记者的身份是否算作“国家工作人员”，看他们所在单位的性质，是国有公司还是民营公司或是事业单位。此外，还要看记者的行为是否是公务行为。张教授认为，该记者受聘于电视台这样的事业单位,从事采访活动，应当以非国家工作人员受贿罪名进行调查。

　　中国青年政治学院副教授周泽认为，作为受贿罪的主体的国家工作人员，不是仅由其所属单位的性质来确定的，还需要看其是否“从事公务”，而且主要取决于行为人是否“从事公务”。

　　周泽指出，如果说记者的采访、报道等工作也算“从事公务”，那拒绝接受记者采访或者阻挠记者采访，是不是就属于妨碍公务行为？严重者也可以妨碍公务犯罪追究？因此，记者不是国家工作人员，似乎不能成为国家工作人员受贿罪的主体。

　　■文/本报记者　刘畅

　　延伸阅读：各方观点

　　最新 | 王晓阳：央视女记者李敏竟真的“被国家”了

　　律师 | 朱明勇：李敏受贿被判三缓四或是辩诉交易  周泽：李敏案发展到最后已成了一桩交易

　　　　　张起淮：李敏获刑是舆论监督遭遇司法强权

　　记者 | 我所经历的李敏案：失败的媒体自救

　　热议 | 李敏案开恶劣先例：你监督我 我收拾你

　　疑惑 | 李敏是如何利用记者身份对检察院施加影响

　　热议 | 央视记者李敏“受贿”与“受贿罪”无关