来源：读者报-影响力周刊　

    两个月前，因为和前深圳市长许宗衡“纠缠不清”的关系，师东兵倍受坊间关注；两个月后，又因为有人指责其“诽谤和伤害的成员可以组成一届中央政治局”而登上《南方周末》头版头条。

　　九位政要子女缘何集体声讨

　　师东兵独家回应“政坛秘闻”

　　□本报记者 刘贞 发自北京

　　《南方周末》不是国内第一家质疑师东兵的媒体，当然也不会是最后一家。

　　“这篇文章也没什么新东西，翻来覆去还是胡耀邦史料信息网（以下简称胡网）上那些，”老人手中举着《南方周末》晃了晃，“里面竟然说我‘诽谤和伤害的成员可以组成一届中央政治局’！”

　　2009年建军节的下午，影响力周刊记者在师东兵位于团结湖公园附近的家中，和他聊起了《南方周末》的文章。

　　这是师第一次接受记者来家中采访，已步入耳顺之年的师东兵，穿着灰色短袖衫、家常裤子，光脚趿着深蓝色塑料拖鞋。离他五米开外，一架微型摄像机静静地架在北窗下，镜头俯视着访问现场，桌上放着师东兵的两只录音笔，闪烁着绿灯。

　　按常理推想，作家师东兵是文化人物，关于他的文章应当发在《南方周末》C叠即文化版。但这篇题为《高层政治纪实作品被曝造假 九位前领导人后代集体质疑》的文章却反常地发在7月30日《南方周末》的头版头条。

　　文章导读写道：“根据《政坛秘闻录——前中共政要访谈》（1998年5月出版）等作品，师东兵至少采访了三位党的主席或总书记、一位党的副主席、五位政治局常委，九位政治局委员。‘胡耀邦史料信息网’称，‘师东兵诽谤和伤害的成员，可以组成一届中央政治局’。”

　　《南方周末》这个说法，首见于胡网编纂的、2009年5月20日第24期《耀邦研究》，署名刘阳，文章原题为《师东兵造假涉及的前领导人够组成一届中央政治局》。“主席、总书记、常委、委员……”分别指的是：华国锋、胡耀邦、赵紫阳、汪东兴、陈伯达、纪登奎、黄永胜、吴法宪和李作鹏。

　　照片“嫁接”技术的虚妄

　　“那时刘湖、胡德平对我还是很感激的，”师东兵说，“因为在当时那种政治背景下，我是唯一一个公正评价胡耀邦的。”

　　胡网首页设有“请看师东兵的真面目”专栏。由胡网编辑的《耀邦研究》，早在第五期即2008年9月25日，就已做了批驳师东兵专刊。上述九位前领导人子女“集体否认亲人见过师东兵”一说，也始见于《耀邦研究》第五期的胡网记者高瑜写的文章。

　　“一切争议最关键的问题是：师东兵有没有采访过这些当事人（政要们）？”《南方周末》原文载。

　　关于师东兵是否见过华国锋，师本人出示了证据。在《政坛秘闻录——前中共政要访谈》中，师东兵便公布了自己与华国锋的合影。但第24期《耀邦研究》，《师东兵造假涉及的前领导人够组成一届中央政治局》一文却指合影是“伪造的”、“是用拙劣的技术手段嫁接”的。

　　“那个年代的照片还能有嫁接技术！”师东兵对影响力周刊记者感叹道。他已经把和华国锋的合影放到了自己博客相册里，“是不是假的让网络前的大大小小的福尔摩斯来判断吧！”

　　因为受到质疑，几个月前，师东兵又在博客里公布了十多年前与胡耀邦次子刘湖、长子胡德平的合影。

　　“我公布和刘湖夫妇的照片，并不是想以此证明我见过胡耀邦，那是证明不了的。但我可以证明一条，十多年前，我的《早逝的英华》（以胡耀邦为主角的纪实文学作品）出版后，胡耀邦的子女和我是有往来的，也就是说那个时候你并没有提出我诽谤你父亲！”

　　“合影表示友好吧。实际上不光是没有否认，当时你（刘湖、胡德平）对我还是很感激的。”问及原因，师东兵告诉影响力周刊记者，“因为在当时那种政治背景下，我是唯一一个公正评价胡耀邦的。”

　　“现在刘湖和胡德平不承认，说照片是有次和朋友在香港吃饭，师东兵突然闯入照的。这完全是不可能的！饭局是私人性质的，你们在香港吃饭，你不约我，我怎么会知道？而且我至少有人证。因为当时吃饭是四个人，我、刘湖夫妇，还有一位我们共同的朋友在场。”