“丈夫是激愤自杀，是他个人心理脆弱的一种表现，妻子对此没有任何的责任，且法律也没有对此给予明文规定，因此不构成犯罪。”辩护方说。

　　控诉方认为，“婚姻法规定了夫妻双方的义务与责任，妻子越轨后又刺激丈夫自杀，且没有及时制止和解救，因此妻子的行为构成了间接故意杀人罪。”

　　今天上午9时整，广东省广州市凯旋华美达酒店会议大厅，一场别开生面的控辩在这里举行：妻子与人通奸，丈夫激愤自杀，妻子是否构成犯罪？的士乘客在司机违规停车后打开左后车门，导致骑电动自行车的人撞上，的士乘客是否构成交通肇事罪？围绕这些极富争议性的案例，公诉人与律师这对昔日法庭上的“冤家对头”，从庭上走到庭外，在辩论舞台上展开了智慧的较量。

　　据广东省人民检察院副检察长董平波介绍，这次由广东省检察院、省司法厅、省律师协会联合策划举办的“首届广东省公诉人与律师控辩大赛”，分个人赛和团体赛，参赛双方分别是省检察院和省律师协会在全省范围内精心挑选的10名公诉人和12名律师。比赛选择有争议性的真实案件，将案件卷宗材料提供给控辩双方，由双方选手封闭抽签决定辩题。

　　记者在比赛现场了解到，首场控辩就是个比较有争议的案例：丈夫王某知悉妻子李某与他人通奸后，与其发生争吵。王某对妻子说：“你的行为都让我没脸活下去。”李某闻言拿来绳子和板凳：“你没脸活下去就去死，绳子和板凳都给你准备好了，你有胆吗？给你十个胆你也不敢，像你这样的人活在世上真没意思。”王某被话激得拿起绳子当场悬梁自缢。站在一旁李某对此没有制止也未解救。不一会儿，见丈夫停止了挣扎，李某才喊人解救，但此时王某已经死亡。

　　控方的意见是李某的行为构成了间接故意杀人罪，而辩方认为李某的行为不构成犯罪。来自佛山市检察院的检察官谢玲与广东尚宽律师事务所律师包辰澍就此展开了激烈的辩论，也揭开了控辩大赛的序幕。

　　本次大赛的特色在于富有很强的实战性。此次比赛在团体赛中，双方需按照法庭规则，对卷宗材料进行举证、质证，此后再按法庭辩论规则进行控辩，具有很强的实战效果。此外，控辩双方角色互换是本次比赛的一大亮点。在团体赛的第三场中，由检察机关的公诉人担任辩护人，由律师担任指控犯罪的“国家公诉人”角色。

　　广东省检察院的相关负责人告诉记者：“这样设置是为了让双方换位思考，让他们站在全新的角度看待问题，既向对手挑战，又向对手学习。”

　　“举行这样的比赛，对我们检察官提高业务水平非常有帮助，希望今后能多举办这样的比赛。”参加完比赛后，谢玲对记者说。

　　包辰澍告诉记者，“今天的比赛，不仅锻炼了自己，还有机会看到了其他律师精彩的辩护，让自己有了一个很好的学习机会，也拓宽了自己今后办案中的辩护视野。”

　　经过一天的激烈角逐，3名检察官与3名律师在比赛选手中脱颖而出，获得本次大赛的一等奖。

　　本报广州8月10日电