专家解读：

　　刺激消费不可能完全靠金融实现

　　消费金融公司对大多数中国消费者而言还是一个新名词，但是对老外来讲却并不陌生，据说消费金融公司在欧美已经有400年历史。今天，当这一模式被移植到中国，它是否能达到预期的目的呢？中国之声连线采访了经济评论员马光远——

　　主持人：目前中国从事消费信贷服务的金融机构实际上很少，只有商业银行和汽车金融公司两类机构，消费信贷的品种也很少，主要是房贷和车贷。所以有人就说，消费金融公司肩负两大使命，一是金融创新，二是刺激消费，尤其是第二个使命好象更重要，因为现在金融危机，大家都觉得不能只靠投资来拉动经济。那么，您觉得，我们现在启动消费金融公司，用起来会象看起来那样很美吗？

　　马光远：“从目前来看有刺激消费的作用，这个作用本身究竟有多大，还需要具体看，本身它处在试点阶段；从制度优势来看，并不是很明显，所以还需要继续看，也许它的确是一个看上去很美的东西，但事实结果如何？（还很难说），因为刺激消费本身并不可能完全靠金融就可以实现。”

　　消费金融引发中国版“次贷”可能性不大

　　主持人：从消费金融公司借钱很方便，不需要抵押和担保，审批时间又很短，最快1小时就能完成，面对的又是中低端客户，不需要你收入有多高，有就行。所以有人就形容消费金融公司的特点是“短频快”。可是这很容易让人联想到现在的金融危机，恰恰正是美国的借贷消费模式最终导致了这场灾难。消费金融公司优势好象又成了它致命的弱点了。我们想知道，消费金融公司在中国启动，会不会变成中国版的“次贷”呢？

　　马光远：“从消费金融公司本身试点的范围来看，目前可能引发这样风险的可能并不是很大。因为我们在相关的制度里面也规定了一些预防风险措施，但是实际来看，因为我们目前这种消费（通过信贷来消费的这种比例）跟美国比较的话，差距还是比较大的。美国90%以上都是通过信贷的方式来进行，我们的比例目前还是非常低的。如果我们消费方面的信贷比例达到50%的话，那么消费金融公司本身可能起的作用比较大。当然它的风险也比较大，目前来看，我们把它的范围面限定在一个，除了房贷，除了车贷以外的其他一些家用品（比如最大的一笔支出可能就是装修）。但是它的额度也控制在一定的范围，所以目前短期来看，发生这种通过过度消费本身发生次贷可能并不太大。”