李波：谁使70岁的博导晚节不保

　　中央音乐学院一位70岁博导师自曝与一名考博女学生发生肉体关系，并收受10万元贿赂。最终该女学生未如愿上博，老教授遂向校方纪检部门坦白。目前，校方已取消该博导招生、教学和学术的权利（据《新京报》8月15日）。

　　这位携妻向校方坦白收受金钱贿赂与性贿赂的博导，让笔者看到了一个老学者，一个知识分子，如同打破碗的孩童，怯生生的无奈与哀伤。

　　受人之资，未能忠人之事，或说未能成人之事，不堪对方的纠缠，老学者终于决定“自首”。他很清楚，话一出口，指责、鄙夷、讨伐，这些尖锐的东西，会迅速的把自己毕生的学术地位、德行威望、人格魅力统统割破，剿得只剩赤裸裸的痛楚与无垠的忏悔。但是他还是要这么做，因为良心的谴责。

　　读罢针对老先生的各种辛辣讽刺，笔者不免顿生同情。这样一位在音乐界德高望重，长期从事中国近现代音乐史的教学研究，擅长音乐评论，还曾在《百家讲坛》讲座的博士生导师，之所以晚节不保，应该多少有些难以言说的委屈。

　　当下有太多人试图以贿赂甚至性贿赂的方式，谋求想得到的东西。“为达目的，不择手段”这种扭曲的取向，让人迷失自我，更让意志不坚者亦受其害。

　　前段时间闹得沸沸扬扬的“90后贱女孩”事件，告诉我们一个残酷的事实。即渴望被“潜规则”、制造机会被“潜规则”，已经成了一些年轻女性的追求。笔者妄自推断：让老学者身败名裂的女人，未必就是一只可怜的小羔羊。

　　有一点可以肯定：老先生不是猎艳老手。原因有二：其一，多次猎艳必然有风声传出，所谓要想人不知除非己莫为，讲的就是这个道理。而老先生的口碑极佳，教书半世，或者也就这一次犯了糊涂；其二，猎艳老手不至于会傻到自己认错。老手经验丰富，总能找到收拾残局的方法，事发后不会处理得这么失败。

　　一失足成千古恨，老先生之失足，是咎由自取，还是有人上门诱惑，这一点目前尚未披露。但综合各方面信息，多少能分析出些端倪。

　　一个在学术上，在育人上，堪当名师的古稀老人，延续着中华师者的道德传统，断然不会索贿，更不至于索“性贿”。八成是为学太深，不谙世事，一个不小心，没能抵御住诱惑，上了贼船，想下来，就只有跳入污海，饮恨苍天了。

　　笔者接触过许多老学者，其人格魅力与为学精神，都不免让人敬畏。但是，有些“小鬼”复杂错综、扭曲变形的价值观支配下的妖媚诱惑，老学者亦未必都能够愤然拂袖而去。

　　谁使老学者晚节不保？是诱惑，是摩登女郎人扭曲的成功欲，是这个令女硕士都找不到工作的就业现状，是一种由教育与就业体制问题，引发的就业难，考研热，耍手段，行贿赂的连锁反映。

　　老学者固然是错了，内在道德的煎熬会让他受到惩罚。笔者以为，如果我们再一味的指责、批判，是否就有“得理不饶人”之嫌。毕竟，错误归错误，成果归成果。国人能包容“流氓加才子”的郭沫若，何妨也包容一下老音乐评论家的一次错误呢？

　　窃以为，国家大剧院不该取消老先生的讲座。如果先生在上海讲解音乐评论知识，笔者愿意购票聆听。因为：学术有恒在的价值，不关乎道德抑或是其他。