2008年4月，当北京奥运圣火传递到首尔街头时，韩国民众深刻感受到了中国力量。

　　(声明：此文版权属《国际先驱导报》，任何媒体若需转载，务必经该报许可。)

　　韩国有关方面是想通过这样一份报告，向国民传递一种紧张感、危机感，以激发国民的忧患意识

　　《国际先驱导报》记者漆菲发自北京 中国又“被强大”了！

　　8月14日，韩半岛先进化财团公布了与朝鲜日报社共同实施的评估调查，在面向世界主要发达国家以及实现工业化的20个国家(G20)进行的评估中，美国和中国的综合国力分列第一和第二位。调查称，在世界综合国力领域形成了美中两强格局。

　　数据的出现马上引起热议，许多中国网民认为这份调查“抬高”了中国。

　　中国舆论质疑“被强大”

　　报告显示，中国在政治实力、文化实力、社会资本实力等3个测评领域排名世界第一。

　　《中国不高兴》作者之一王小东对此很难认同。在他眼中，“中国唯一能排上的应该是经济实力，其他方面则还有很长的路要走。”

　　有网民分析说：“如果以发展潜力为标准中国可以成为第一位，综合国力的话，还有差距吧。”更有网友显得头脑清醒，“这是别人在忽悠咱们，咱们还是多做些实在的工作，搞好国家建设。”

　　对于中国国内不认同的声音，韩国主流媒体《朝鲜日报》驻中国记者崔有植也表示理解，他告诉《国际先驱导报》，其实，报告发布会时就有记者对此提出了质疑，但“专家调查出来的数据的确如此”。比如，在解释“文化实力第一”时，报告研究者给出的解释是，“这得益于中国创作的文化产品出口额高达美国的两倍”。

　　崔有植笑着说：“我个人也不认同"文化第一"这一点”。而中国的政治实力为何世界第一，崔有植的观点颇具有韩国特色，“在韩国人心目中，中国的稳定性强，人民对政府依赖度高，这恰恰是促成评价结果的主要原因。”

　　借中国激发国民忧患意识

　　出台这份评估调查的韩半岛先进化财团背景并不简单。

　　财团理事长朴世逸过去曾在金大中的总统府“智库”工作，并且曾担任大国家党(韩国执政党)的政策委员会议长。朴世逸计划将该财团建成“韩国的布鲁金斯学会”，韩国前国务总理、前首尔市市长等人皆为其座上宾。而在李明博政府提出的“先进韩国”政策下，该财团的经济、教育、外交、文化等18个领域的200多名专家一直致力于韩国“先进化”的研究工作。

　　可以说，这份评估调查一定程度上代表了韩国主流社会对中国的看法。崔有植对此表示肯定，他说，“这份报告符合韩国社会的主流价值取向，反映了韩国精英阶层的观点，也是韩国学界和媒体人的共识。”

　　香港凤凰卫视时事评论员何亮亮则看出了背后的深意，他向《国际先驱导报》分析，这个调查结果应该是官方想向民众表达一种观点，想引起韩国民众的注意。“韩国非常在乎中国的强大对自己的影响，所以这份报告或许并非秉持纯粹的中立态度，应该带有某种功利性取向，目的是让韩国民众认识到自己国家的位置。”

　　崔有植也坦率地表示，韩国一直关注中国这个“大块头”邻居的成长，“对中国也一直有担心的感觉”。

　　外国看中国与中国看自己

　　在何亮亮看来，他更看重“综合国力第二”的结论，而不是其中的细枝末节。“中国实力世界第二”并不是韩国人的感受。无独有偶，不久前欧洲一家机构进行的民调显示，中国仅次于美国，位居世界第二强。

　　显然，“外国人看中国与中国人看自己”之间存在不小的差异。那为何会形成这种“远近高低各不同”的情形出现呢？

　　在西方眼中，中国形象经历了几个大的转变，尤其是从中国实行改革开放以来，西方对中国的看法不断地调整，从“鼓励赞扬中国”到“中国崩溃论”，再到后来的“中国威胁论”，再到现在的“中国责任论”，以及新近出现的“中国影响论”。

　　这些都伴随着中国的发展而演变。“金融危机的确成就了"中国影响论"，”何亮亮分析道，“人们突然发现美国并没有那么强大和有力，而一贯不以扩张、打压他国为前进手段的中国，在这个时候被国际社会赋予了更多希望。”

　　对于国际上的各种论调，王小东则不那么在意，在他看来，中国最重要的是坚持自我，“我们既不要谄媚外国，也不要自作多情，走自己的路让别人去说吧”。 (来源：国际先驱导报)