虐囚是美国人永远的创痛。这个国家到处输出“美国价值观”，在全球流血牺牲帮助别的国家建立民主政权，自己家却藏着一大堆虐待异国囚犯的埋汰事儿，这让骄傲的美国人难受得不行。

　　美东时间8月24日，美中情局将公布一份包含虐囚新细节的报告。据披露，报告本身也批评中情局的一些审讯方式和方法，其中包括使用水刑和假处决。假处决是这样一个过程：美国情报人员在室外开枪，让被囚者相信一名囚犯刚刚被处死，他将是下一个。

　　1999年，也门领海发生一起袭击“科尔号”美国军舰的爆炸事件，该案造成17名美军士兵死亡，“科尔号”几乎沉没。基地组织的高层指挥纳希里后来被捕，被指控为具体策划这起袭击的人。新披露的报告提到对他的审讯，审讯中美情报人员用枪吓唬他，还用手持式机械钻头威胁他。纳希里于2002年11月落网至今，在中情局秘密监狱关押了多年。

　　钻头这个细节，我在一部美国人拍的惊险片中看过，内容是一名恐怖分子用钻头威胁要钻透一名被俘美国海豹特种兵的膝盖，这名勇敢的士兵夺过钻机钻入了恐怖分子的心脏，然后他也当场被别的恐怖分子杀害了。这个细节当时就让我很困惑，美国木材丰富，普通民宅用木材盖起来，家中有大量木工活儿，所以多用于木工活儿的钻机是家用工具。但中东是干旱少雨地区，只有专业工匠才会有电钻，沙漠居民没理由常备钻机到处乱钻，恐怖分子不可能用这玩意儿当审讯工具。现在终于明白，原来这个细节存在，只是倒过来：从小就玩儿钻机的美国人，用这个来审生活中不习惯钻机的恐怖分子。

　　这份报告的“新”，是相对大众来说，挤牙膏一样提供一些“外界”此前不知道的事情。报告本身是很陈旧的，撰写于2004年，此后没有补充。报告能够被披露，是人权人士长期奋斗的结果。这份报告应该不是“全部内容”，中情局的法律专家们差不多研究了每个字，然后再筛选出来“可以公开”的内容。

　　美国虐囚是这个国家的整体创痛。无论如何，虐待囚犯是与这个国家一向秉持的价值观相违背的。考虑到自由、平等、人权这些基本价值观念，最早是由《独立宣言》归纳体现出来的，那么把这些价值观念归为美国的立国基础，并不过份。简言之，由国家机器有组织进行的虐囚行为，已经动摇美国国本。

　　美国人用两种方法来解决虐囚事件对国本的动摇。一种方法是无视，2004年我在中国遇到一个来华美国女孩子，这个刚刚走出大学校门的姑娘是一个美国年青人里已经不多见的虔诚基督徒。当我拿着报纸上的虐囚照片问她有何看法时，她回答：“我没有见到官方正式报告，无法评价此事。”她的观点是今天绝大多数美国人秉持的，几年过去了，美国没有人为虐囚事件忏悔，没有高级官员宣布负责，没有正式官方结论和大规模调查。

　　另一种方法是把虐囚行为合法化。这种方法虽然“非主流”，但一直存在。加利福尼亚大学伯克利法学院教授约翰?柳，2001年至2003年在布什政府司法部任职，与他人合作撰写恐怖嫌疑人审讯备忘录，帮助构建“水刑”和其他严酷审讯手段的法理基础。他为引发争议的审讯手段辩护说，美国在“9?11”事件后需要通过这些手段保护国家免遭恐怖分子袭击。一直到今年7月，他还在《华尔街日报》上撰文：“限制总统权力并不明智。”美国的虐囚合法化努力过于骇人听闻，所以就算在美国国内也饱受打压。

　　虐囚，至今属于美国的“争议性问题”，从道德上这件事并没有得到终审定论，更不必说法律上没有进行全面追究。中情局公布一份报告，并不代表美国人真正直面虐囚。美国人并没有觉得，著名的虐囚女兵英格兰出版自传并广为宣传有什么不妥。这名女兵于2005年以个人身份被判有罪，目前已经获释出狱。

　　李牧署名文章版权归原作者，保留全部权利。转载请与作者本人联系

　　李牧博客 (来源：人民网-国际频道)