澳绿党领袖布朗在去年5月的一场辩论中，声称中国“没有资格”主办奥运会

　　频频制造反华议题，百般挑剔政府的对华政策

　　最近一段时间，中国和澳大利亚的关系起起伏伏，引发了许多人的关注。而在这种波折的背后，澳大利亚的反对党充当了“催化剂”的角色，但凡涉及中国的话题，都会被他们当成攻击执政党的借口。人们担心，反对党保守的对华态度以及部分反对党议员的极端做法，可能会引起中澳之间更大的摩擦。

　　总跟中国“过不去”

　　最近一两个月，“逢中必反”似乎成了澳大利亚反对党的“政治特性”。8月21日，部分反对党议员向参议院提出动议，要求批准可能于今年年底访澳的达赖喇嘛进入参议院贵宾席，并发表演说。对此，澳大利亚政府上院事务负责人乔·卢德维犀利地反击，澳大利亚政府一直都坚持“一个中国”的原则，不承认所谓的“西藏流亡政权”，“议会的这一席位是为政府官员设立的，达赖喇嘛显然不是”。结果，多数议员在表决中支持他的观点，否决了那个动议。

　　提出此项动议的议员几乎都是澳国内有名的反华政客。绿党领袖鲍勃·布朗声称，议会否决该动议是因为害怕中国。不甘心的布朗表示，他还将继续提出类似动议，以便使达赖能够在下次访问澳大利亚期间进入议会贵宾席。

　　除了在“西藏问题”上挑衅中国外，反对党还在贸易问题上跟中国“过不去”。今年2月，澳大利亚总理陆克文公布了总额达420亿澳元(1美元约合1.57澳元)的经济刺激方案，其中包括为270万户家庭免费安装天花板隔热设施。然而，这项惠及大众的措施却被自由党当成了批评的靶子。近日，自由党部分议员指出，这些隔热设施所用的材料部分是从中国进口的，这损害了澳大利亚本土生产商的利益。一向支持自由贸易的自由党，竟然跳出来反对购买中国商品，着实有些奇怪。澳大利亚金融部长坦纳直言不讳地指出：“自由党的对华立场，实在是荒谬。”

　　挑剔政府的对华政策

　　事实上，从力拓上海高管胡士泰被拘捕之时起，反对党就冲在了反华的第一线。绿党领袖鲍勃·布朗曾一口断定，中国拘捕胡士泰只是为了向澳大利亚施加压力。而在之后的热比娅窜访风波中，布朗和反对党议员迈克尔·丹比更是充当了“疆独”的“吹鼓手”。

　　除了炒作中国议题外，反对党还在对华政策上不断找总理陆克文的茬。由于陆克文会说一口流利的汉语，并且在中国当过外交官，因此被反对党说成是中国的“流浪大使”。在陆克文刚上任之初，反对党就“提醒”他“应该在西藏问题上对中国施压”。5月初，反对党爆出国防部长与一名华裔“女间谍”关系非同寻常，这件事成了反对党攻击执政党“亲华政策”的又一借口。

　　然而，今年夏天，当中澳关系陷入低潮时，反对党立刻见风使舵，从原来的“谄媚论”转而批评起陆克文政府“糟糕”的对华政策。

　　反对党列举了陆克文政府的几大“错误”：一是没有第一时间批准力拓与中铝合作的方案；二是没有“通过与中方高层接触”来处理胡士泰的案子；三是公布了引起中国不满的“国防白皮书”。反对党认为，最严重的“错误”是向热比娅颁发签证。反对党外交事务发言人朱莉·毕肖声称，陆克文在颁发签证一事上的做法欠妥当，“(陆克文)必须赶紧行动起来，修复被他所损害的中澳关系”。

　　专为反对政府而存在

　　澳大利亚的议会体系是大多数英联邦国家所采用的威斯敏斯特体系，两院制和反对党的存在是其主要特点之一。在这一体系下，反对党的存在就是为了对现政府提出反对。因此，反对党会绞尽脑汁地对政府的某一决定或者言论进行各种角度的批评。

　　目前，澳大利亚的反对党是以自由党为首的，包括绿党和国家党联合起来的反对党联盟。自由党在前任总理霍华德的带领下，执掌澳大利亚政权长达12年，期间中澳经贸关系的密切发展，是自由党得以骄傲的“政绩”。因此，该党自然会就当前的中澳关系挑剔现任的工党政府。而绿党和国家党向来是在夹缝中求生存的小党，需要通过一些有争议的议题来扩大自己的影响力，实现其政治诉求。

　　正是鉴于这样的议会体系和国情，澳大利亚的反对党才会在中澳关系上大做文章，让政府难堪。然而，反对党吹毛求疵的批评也让澳大利亚民众和媒体感到反感。《澳大利亚人报》的评论认为，反对党目前对政府的批评前后矛盾，没有任何道理或者逻辑可言，“反正反对党可以确定一件事，那就是一切都是陆克文的错”。

　　新闻分析 / ANALYSIS

　　政治投机心理作怪

　　从长远来看，澳大利亚的反对党也希望与中国保持良好的关系，但是，该党在处理对华政策时，往往呈现出政治投机心理。

　　有评论认为，反对党最近对陆克文政府的强烈攻击，部分原因是为了转移公众注意力。众所周知，此前的“汽车门”事件让反对党领袖马尔科姆·特恩布尔元气大伤，民意支持率大跌近10个百分点，而“适时”出现的中澳关系紧张，可以让反对党转移人们对“汽车门”事件的关注。(陈霞枫)