发表评论字体：↑大 ↓小

　　固始县，一个陌生的名字，一则帖子，使它名动网络。此帖题为《河南固始县公选乡长黑幕：多半官员子弟》，帖子称，固始县在2008年全县选拔正科级干部和县局级干部任用中，最后确定的12名乡镇长大多是当地官员亲属。这则帖子被转至各大论坛，引起广泛关注。有报社记者就此作了调查，固始县委常委、组织部长周辉接受采访时称：“最后公选出来的12名乡镇长，确实大都为官员之后。但这不代表就是不对的，他们当选符合相关程序，符合条件。”周辉还反问道：“难道官员之后就无权当选了吗？”

　　“符合程序”，有多少猫腻假汝之名？

　　不用说很久远的事，就举今年夏天的两个例子吧：其一，广州海事法院部分领导赴南非、埃及、土耳其等国“考察”，11天人均花费8.2万元。广州海事法院回应称：“此次出国考察经过严格审批程序，按照上级批准时间、行程和考察主题进行。48万元费用没有超出预算。”其二，中石化在回应“天价吊灯”一事时称：“位于中石化大楼中厅的吊灯全部造价156.16万元。吊灯的采购安装经过了严格的招投标程序和严密的监管过程。”

　　请看，“符合程序”四个字，真有“四两拨千斤”之妙用。“符合程序”，就可以公款周游世界，“考察”11天，人均开销8万多；“符合程序”，装一个吊灯，就可以开销150多万元。看起来，这些单位、这些官员玩“程序”于股掌之间，真可谓驾轻就熟、炉火纯青。他们觉得，只要“符合程序”，就可以为所欲为了。

　　周辉部长显然也是一个玩“程序”的高手。让我们来看一下周辉的论证逻辑。论据：这些官员之后当选符合程序；结论：他们当选没什么不对。论据：官员之后有权当选；结论：同上。

　　可惜，周辉的话违反了形式逻辑的基本规律——充足理由律。这条规律是指在一个推理或论证过程中，一个被确定为真的判断，必须具有充足理由。周辉振振有词，却不值一驳。官员选举必须符合程序不假，但符合程序就一定没问题吗？官员之后有权当选不假，但12名乡镇长大多为官员之后，这正常吗？

　　这几年，被揪出来的这么多贪官，他们身居官位，绝大多数都是符合程序的吧？可是，人们不是都在质问：为什么这些贪官会被重用？重庆最近落网的“黑老大”中，不少人都头顶人大代表或政协委员的“光环”。这些“黑代表”“黑委员”的当选，应该也是符合程序的吧？可是，新华时评不是质问：谁给“黑老大”戴上的“红帽子”？

　　事情再简单不过。掀开固始县的这场选举“符合程序”的外衣，那实质，就是任人唯亲。至于在“符合程序”的背后，到底有没有见不得人的猫腻，这恐怕就不是固始县组织部门自己能说了算的。这需要上级有关部门进行真正符合程序的调查。本报特约评论员李天扬 (来源：京华时报)