曹 一绘

　　“呼死你”，在维权与侵权之间

　　现在人与人之间的联系越来越方便，“垃圾短信”、“响一声电话”也让我们不堪其扰。不久前一个网络调查显示，绝大多数手机用户都遭遇过这种骚扰。

　　近日报载，北京通州的李老伯夜里频繁收到骚扰短信，一气之下，花3000多元购买了“呼死你”设备，见到广告短信号码，一律“呼死”。后来老先生又从网上下载了“呼死你”软件，继续对付这些骚扰电话和短信。一年半的时间里，他“呼死”了近2000个电话号码，却没有一人报警。

　　在上海，早在2003年12月，市容管理部门就与电信部门合作，启用“呼死你”系统对付非法小广告，迫使违法人员主动接受处罚，或被迫停用小广告上的电话。不过，“呼死你”系统一年执法成本高达24万元，一度超过处罚所得。有人甚至利用手机“呼叫转移”功能，将电话恶意转接到执法部门，后来不得不改用它法。

　　“呼死你”，维权还是侵权？华东政法大学行政法学副教授邹荣认为，李老伯的做法虽然有效，但这种“同态报复”的合法性值得怀疑。垃圾短信是对他人侵权，用“呼死你”报复也构成侵权。

　　记者也了解到，目前打击垃圾短信面临困境。首先难以查明匿名发送者，无法起诉加害人。其次，政府相关部门的职权范围在法律法规上也未加明确，让受害人投诉无门。“呼死你”软件其实是一把“双刃剑”，你可以用它来报复别人，同样也面临被它侵害的危险。网上流传的“分手就呼死你”、“广州学生因不满学分制骚扰校领导被拘15天”等，就是民间滥用“呼死你”软件的案例。

　　要想彻底破解这诸多问题，还需立法部门尽快出台操作性强、可以有效打击垃圾短信的法律法规，制定关于“呼死你”软件开发、使用、监管的规范。垃圾短信已成社会公害，有关部门更需进一步加强与电信部门合作，在行政监管划分和技术层面作出更多努力。（记者谢卫群） (来源：人民日报)