上图为诉状副本复印件。红圈处上一行写着“狗日的”，下一行则有“没有需要补偿的义务、事项和理由”的字样。

　　去年，广西钦州市民陆女士与南宁一家公司发生劳动合同纠纷后，把对方告上了法庭。此案由钦州市钦北区人民法院审理。

　　陆女士的丈夫李先生是她的委托代理人。李先生说，去年12月初，法院下达一审判决书。法院判决对方赔偿1400多元，这与他妻子当初的要求相差甚远，妻子不服，表示要继续上诉。

　　去年12月8日，李先生到法院查阅案件材料时，在一份起诉状副本的末页，看到有人在空白处写下了两行文字。上一行写着“狗日的”字样，下一行则写着“没有需要补偿的义务、事项和理由”字样。

　　李先生说，这两行字写在他妻子的签名旁，显然是“以文字形式公开谩骂和侮辱”。这个发现，使他和妻子无论从精神上、心理上乃至人格尊严都受到莫大的伤害。后来，陆女士夫妇查到这些字迹出自法院内部人士之手。同时，他们联想到一审判决的结果，夫妻俩认为，有人误导和左右了此次判案。

　　李先生夫妇认为有人干预一审判案的另一个“证据”是，当初那件劳动合同纠纷案，后经钦州市中级人民法院二审，判决结果“大相径庭”：陆女士拿到1万多元的赔偿金。

　　今年7月，李先生夫妇向钦北区法院递交了起诉状，以名誉权、人格权等受到侵害为由，要求公开登报赔礼道歉，赔偿经济损失1043元，赔偿精神损害抚慰金5万元。8月3日，法院的裁定书称，对此次起诉不予受理。

　　8月24日，钦州市中级人民法院有关负责人称，该院的领导对此事也很重视，要求钦北区法院认真调查。

　　经查，诉状副本上的不雅字眼是钦北区法院一揭姓副庭长所写。揭某承认这些字是“随意写的，没有任何意思、任何指向，没有骂谁，事后也忘记写了这句话”。

　　有关负责人表示，在陆女士的劳动合同纠纷一案中，揭某不存在徇私舞弊、枉法裁判的违法违纪行为，同时，苏某虽然是一庭副庭长，但没有干预该案的正常审理，也不存在枉法裁判的违法违纪行为。

　　目前，钦北区法院已对当事法官进行批评教育，并致以歉意。（南国早报）