重庆彭水县政协主席胡勤俭购买麻将机，在办公区域建活动室，被政协副主席王茂怀知道后，怒砸麻将机。彭水县对此作的处理是：让胡王二人都做检讨。关于其中细节，彭水县宣传部张副部长不愿回应。（广州日报9月2日）

　　一个乐购，一个怒砸，这起“砸麻将机”案因为政协官员的冲突，而比上次吉林德惠市纪委书记“怒砸麻将桌”多了些意味；彭水县“各打五十大板”的处理方式，对细节的“拒不透露”，更加深了这事的吊诡。

　　首先，政协人员真的就闲到百无聊赖，要拿打麻将消遣？抑或日理万机之余的休息，以便劳逸结合，更好地“为人民服务”？恐怕都不是。政协的法定职责有政治协商、民主监督、参政议政等，而人们也对政协寄予权利诉求。政协作为“食民之禄”的机构，应当为人民多做些实事才对，至少在上班时间、办公场合不应渎职，否则就是尸位素餐，忘忽“职业操守”。彭水县宣传副部长的不“解释”，莫非是为掩饰？

　　学者斯蒂格利茨说：“政府信息不公开，保守秘密，会削弱公民参政的能力”，彭水县相关部门在买麻将机动机上三缄其口，是对百姓“知情权”的侵犯，也是对“政府应积极配合媒体采访”原则的违背，难道仅仅只是出于“遮家丑”心理？

　　其次，彭水县对胡王二人“平等”对待，让人不解。让砸机人王茂怀检讨的原因，据说是“破坏公家财产”。麻将机是“公家财产”吗？如果是，那政协为何要花公家的钱，买与职责无关的游戏工具？如此，政协难逃权力自肥的质疑。假若麻将机非公有，那义愤之下，砸麻将机的王茂怀为啥要背负无端的罪名？

　　事实上，无论那种可能，都会将彭水县政协逼向法理死角。彭水县看似“公平的处理”，却有包庇官员过失的嫌疑。

　　俗话说：有鬼才怕见光。彭水县以“拒不透露细节”编织起神秘感，实质上欲盖弥彰，越显得“砸麻将机”案存在过多见不得人的权力操作。

　　对于“砸麻将机”案，彭水县需要像武汉市长阮成发那样，直面“丑闻”的勇气；并且，秉着公正姿态妥善处理，让吊诡变成给公众的合理担待。 (来源：人民网-观点频道)