新华网消息：俄罗斯外交部长拉夫罗夫日前在媒体撰文指出：苏联解体和全球金融-经济危机一脉相承，证明旧的社会文化秩序分崩离析，新的一体化格局正在出现。《俄罗斯报》1日刊发了拉夫罗夫的这篇题为《二战的悲剧：谁之过？》的文章。

　　9月1日是二战爆发70周年纪念日。在20世纪发生了一系列几乎演变成欧洲和整个人类文明灾难的悲剧，第二次世界大战就是其中之一。像所有悲剧一样，二战提供了诸多事例，既反映出人可以堕落到何种地步，更展现了能为拯救朋友而自我牺牲的、无与伦比的伟大人性。

　　仅铭记历史的责任是不够的

　　但这里谈论的当然不仅仅是铭记历史的责任。令人扼腕的是，虽然新的环境似乎使人完全有理由忘记欧洲再次爆发战争的可能性，但当前的局势表明，欧洲安全存在体制性问题。主要缺陷在于，没有能覆盖整个欧洲大西洋地区的、开放的集体安全体系。即便是距柏林墙倒塌已有20年之久的现在，仍有人采取联盟、实质上是对抗的态度对待保障安全的问题。

　　去年在高加索发生的8月危机表明，局势不容乐观。看得出，不负责任的政权能在军事上铤而走险，将整个欧洲变成其自私想法和野心的牺牲品。同时，客观存在的、与欧洲安全体系支离破碎有关的条件在被人利用。我们应当消除某些人搞乱欧洲大陆局势的可乘之机，呼吁签署欧洲安全条约。

　　二战留下的教训并未失去现实意义，能说明这一点的另一个例证是：近年来，形形色色的政治力量蠢蠢欲动，借助断章取义或欺骗的方式曲解当时的事件，为政治造势而伪造历史，篡改联合国宪章和其他国际法律文件中得出的二战结论。柏林墙的倒塌终结了欧洲和世界的意识形态分裂，对于之后的企图将历史政治化的行为，除了指出这是竭力在欧洲大陆上制造新的分界线之外，我们难以作出另一种评价。

　　有关二战起源充斥着谎言

　　有关二战起源的说法中充斥着太多赤裸裸的谎言、权衡、自私自利。正如冷战时期的情况一样，有些人呼吁着进行"文明整合"和"意识形态斗争"，妄图推卸历史责任、假他人之力解决自己的问题。二战的历史被重写了不止一次。为意识形态和政治考量所操纵的立场也在苏联存在过。与此同时，即便是在冷战时期，也没有人曾试图将纳粹政权和斯大林统治相提并论。纳粹威胁意味着对各民族的奴役和摧毁，而苏联是在初期能与希特勒德国军事机器相抗衡、并最终确保将其颠覆的唯一力量，没有人曾冒出将这两者相提并论的念头。那些期待摆脱纳粹主义、视苏联红军攻势为生死存亡问题的人们很明白它们之间的区别。

　　苏联和德国于1939年8月23日订立互不侵犯条约，德国同年9月1日入侵波兰。企图在这两件事之间划等号的做法将历史修正主义推向了顶峰。这两件事被彻底与历史背景割裂，1938年签署的、导致捷克斯洛伐克分裂和沦陷的慕尼黑协定、实为互不侵犯协议的英德宣言，以及其他一连串酝酿德国侵略并将其引向东方的事件被置之度外。

　　战争喻示着欧洲各国政策的破产，不论它们的统治方式如何(当时大多数欧洲国家还是专制或半专制政权)。在当时"反全球化"的环境下，出现上述结果并非偶然，如下事实证明了这一点：现如今，某些国家政治生活中的右翼激进势力抬头，试图为法西斯制度平反、将纳粹分子和党卫军追捧成英雄。

　　掩盖西方意识形态衰落之势

　　不愿这样认为：有人打算通过篡改历史弥补西方意识形态可能出现的衰落之势。在不久前举行的纪念诺曼底登陆的活动上，除美国总统奥巴马外，西方领导人几乎都没有提及苏联对打败法西斯主义所做的贡献。苏联在取得胜利、有力促进反希特勒联盟各国团结方面发挥的作用显而易见，承认这一点会削弱和"在道德上瓦解"美国？这令人难以理解。但切尼却在文章中努力阐述上述观点。

　　我认为，并非所有人都喜欢公开翻历史的旧账，其中不少页码很多人都想忘记。如何对待"奇怪的战争"？随着希特勒德国进攻波兰，西方盟友对苏联的阴险用心在"奇怪的战争"中昭然若揭。如何对待无处不在的通敌叛国者？在一些国家里，参与反法西斯战争和参加法西斯军队的人数几乎一样多。

　　不言而喻，苏联解体和全球金融-经济危机一脉相承，证明旧的社会文化秩序分崩离析，新的一体化格局正在出现。各国也许能在此基础上协力恢复可控的世界发展趋势。新格局将反映世界的文化-文明多样性，这在历史上尚属首次。二战的悲剧是谁之过？只有我们能得出共同的、明确的答案，才能为新格局的建立助一臂之力。（编辑：陶志彭）