据媒体报道，在重庆大足县城打工的农民蒋先生因为儿子在考试中考了600多名，不得不向城西中学缴纳1800元赞助费，才取得入学资格。城西中学是农民工子女入学定点学校，前来报名的学生中大多为农民工子女，但是由于学校组织了这场考试，除了免费的300名之外，其他学生最低的都要缴纳八九百元，高的达到三四千元赞助费。

　　今年2月2日，财政部、国家发改委下发通知，义务教育阶段借读费2009年起取消。重庆市法制办还专门召开新闻发布会，从2009年春季开始取消义务教育阶段“借读费”。学校不可能不知晓相关政策。

　　现在，借读费不让收了，就收“赞助费”，这不是换了马甲的借读费吗？对此，学校称报名学生太多，学校办学规模有限，不得不进行适当选拔。笔者不禁想问：既然是选拔考试，为何专门针对农民工子女量身定制？由于家长和学校之间权利地位不对称。家长在孩子能否上学的现实问题面前，他们敢不赞助学校吗？

　　国家取消义务阶段借读费的目的就是为了减轻家长经济负担。学校玩“堤内损失堤外补”的把戏，以选拔的名义强收赞助费，显然是乱收费行为，既伤害了教育部门公信力，而且亵渎了取消借读费惠民政策的灵魂。

　　不可否认，农民工子女确实给当地学校带来一定的压力，原有的教育资源可能难以满足教育发展的需要，但这是社会发展的必由之路，当地教育部门与学校理应对此有一定的预见性，拿出对策合理配置教育资源。而不是把他们排除在政策范围之外，给孩子的教育权利贴上歧视的标签，把外来务工人员家庭推向无助的境地。

　　笔者注意到，当地教委表示，义务教育阶段不能举行任何入学考试，将对此进行调查处理。在媒体曝光和舆论压力下，这些学校或许会暂停收取赞助费。但是，现在的问题是，处理乱收费似乎形成了一种习惯模式：媒体曝光，上级领导重视，停止收费。风平浪静之后，新一轮的乱收费换上马甲重新上岗。目前除了停止、清退教育乱收费以外，乱收费的始作俑者被处理的消息鲜有耳闻。各种巧立名目的教育乱收费“按下葫芦浮起瓢”，就不奇怪了。

　　有调查显示，教育乱收费目前仍居各种乱收费榜首，而且乱收费的手法更加隐蔽。当然，在当前的教育语境下，让学校主动放弃赞助费的利益蛋糕肯定不现实。笔者认为，有关部门对此也负有责任，不能对此视而不见、放任自流。一方面，要合理配置基础教育资源，缩小校际差距；另一方面，要压缩学校收费政策的弹性空间。同时要建立严格的问责机制，通过层层负责的方式给乱收费戴上紧箍咒，不能听任乱收费打劫农民工子女，架空国家取消借读费的惠民政策。刘凯玲 (来源：工人日报)