美国国防部长罗伯特盖茨3日呼吁民众对阿富汗战争保持耐心，因为总统贝拉克奥巴马的新战略“现在刚开始”见效。他还首次示意可能支持加大增兵力度。

　　美国媒体报道，面对国内逐渐浓烈的厌战情绪，奥巴马政府以及民主党内部就增兵规模和驻阿美军任务产生分歧，共和党反倒“力挺”这位民主党人总统。

　　辩护

　　盖茨当天在国防部新闻发布会上承认，“留给我们表明阿富汗新战略正在见效的时间有限”，“我们注意到这一点，也了解许多美国人在这方面心存忧虑”。

　　不过，他强调说，战局并没有脱离美国政府掌控，民众应给予这一新战略“成功的机会”，“我绝对认为现在不是撤军时候”。

　　美国有线电视新闻网（ＣＮＮ）1日公布的民意调查结果显示，57％的美国人反对阿富汗战争，40％民众认为美国无法最终获胜，两项数据均较先前民调上升。

　　对此，盖茨呼吁公众牢记，美国发动阿富汗战争、推翻塔利班政权，是因为后者为“基地”恐怖组织提供庇护。

　　“在我看来，我们在阿富汗不仅要帮助阿富汗人建设国家，更要使他们有能力反对"基地"、反对其他极端暴力组织利用本国领土（发动袭击），”盖茨说。

　　共同出席发布会的美军参谋长联席会议主席迈克尔马伦也承认，阿富汗维稳存在“紧迫感”，“时间不在我们这边”，而且美军在阿军事行动前段时间经费和兵力不足，在一定程度上导致暴力袭击增多、安全局势恶化。

　　马伦说，如果美军像国内一些时事评论员所说撤离阿富汗，美国就无法击败“基地”组织，因为美国不可能“远程反恐”，只能与恐怖分子正面交锋才能获胜。

　　增兵

　　谈及驻阿美军指挥官斯坦利麦克里斯特尔本周提交的战局评估报告，前几个月公开反对继续大规模增兵的盖茨说，这份报告改变了他对加强在阿军事存在的顾虑。

　　盖茨表示，如果加大增兵力度能使阿富汗人对美国更加信任，他可能会考虑支持这一做法。“如果他们（新增美军）能与阿富汗人形成良性互动，使后者相信我们是他们的伙伴和盟友”，他说，关于驻阿美军兵力过多可能适得其反的担忧将会减轻。

　　麦克里斯特尔没有在这份评估报告中就增兵提出具体建议。《纽约时报》报道，预计他将在接下来数周内提出增兵方案，可能包括三个选项：小规模增兵1万至1.5万人，中等规模增兵大约2.5万人，大规模增兵大约4.5万人。

　　一些军事专家认为，美军增兵规模将与稳定阿富汗局势的效果成正比。奥巴马今年年初决定分批次增派2.1万名美军，使驻阿美军在年底前达到6.8万人。

　　马伦说，相比麦克里斯特尔可能要求增派多少美军，这名一线指挥官打算如何使用这些部队更重要，尤其是保护阿富汗平民，“我认为，我们能保护多少阿富汗人，才是最有意义的数字”。

　　美国和其他驻阿外国军队时常在军事行动中造成无辜平民伤亡，引发阿富汗人不满和排斥。麦克里斯特尔今年6月上任后承诺将尽量避免平民伤亡。

　　美联社报道，北大西洋公约组织驻阿国际安全援助部队4日在阿北部空袭遭塔利班劫持的两辆油罐车时引发巨大爆炸，造成至少90人死亡，其中40人为平民。

　　分歧

　　随着驻阿美军7月、8月阵亡人数接连刷新阿富汗战争近8年来美军单月死亡人数纪录，美国民众厌战情绪明显上升。《纽约时报》报道，在麦克里斯特尔提交战局评估报告前，奥巴马政府高层内部已在未来增兵规模与任务上产生分歧。

　　“怀疑派”以副总统约瑟夫拜登为首，后者视稳定巴基斯坦局势为最紧迫目标，对扩大驻阿美军规模持严重保留态度，认为这可能会“分散注意力”。

　　“支持派”代表为美国政府阿富汗和巴基斯坦问题特使理查德霍尔布鲁克。他主张，增派更多军队对保护阿富汗平民、打击塔利班及“基地”组织来说至关重要。

　　国务卿希拉里克林顿数次口头赞成增兵，但一些官员说，她尚未就增兵规模正式表态。盖茨先前担心扩大驻阿美军人数将导致阿富汗人更加视美国为“占领者”。

　　奥巴马的高级顾问戴维阿克塞尔罗德承认，政府内部在“瓦解并摧毁"基地"组织、消除这一国家安全威胁上目标一致”，但“显然在如何最好地实现这个目标上存在多种意见”。

　　不仅如此，尽管继续得到众议院议长南希佩洛西、众议院多数党领袖哈里里德等民主党高层支持，奥巴马仍在失去左派民主党人和中间派对这场战争的支持。

　　ＣＮＮ上月底公布的民调显示，74％的民主党人和57％的中间派人士反对这场战争，使民众对这场战争的总体支持率下降至42％。

　　“我和美国民众无法忍受增派部队却不作出何时结束这种占领的承诺，”威斯康星州民主党联邦参议员拉斯范戈尔德2日接受媒体采访时批评说。

　　相比之下，共和党人对这场战争的支持率稳定在70％左右。

　　著名保守派专栏作家乔治威尔2日呼吁从阿富汗撤军后，共和党全国委员会当天即发表声明，鼓励奥巴马“立场坚定”；南卡罗来纳州联邦参议员林赛格拉汉姆告诉媒体记者，“阿富汗不是越南”，“只要我们取得进展”，他就会继续支持奥巴马。

　　这场战争最坚定盟友却是在多数政策上唱反调的共和党人，《华尔街日报》等媒体形容奥巴马“处境尴尬”。《纽约时报》分析说，就像伊拉克战争对于前总统乔治Ｗ布什那样，阿富汗战争可能成为奥巴马的政治包袱。如果他被迫放弃“自己人”，选择依靠共和党支持，一旦后者决定在这一议题上不再支持这名民主党人总统，他的处境将非常危险。（胡若愚）