“不买旧书”到底是为谁好

　　赵强

　　开学在即，就在大学生们琢磨着是买新教材还是旧书时，湖北省某高校发布“告新生函”，再三提醒：为了健康，为了不染上肝炎之类的病菌，请不要购买旧书。(《楚天金报》9月9日)

　　我还是喜欢将不同的新闻放在一起读。

　　同一天的《武汉晚报》有这么一条新闻：9月8日，武汉两名乙肝病毒携带者到市疾控中心“挑战”食品健康证。

　　与以乙肝病毒携带者身份拿到中国第一张食品行业健康证的雷闯一样，武汉的这两位也没有从事食品行业的打算，他们只是希望藉此改变社会上对乙肝病毒携带者的就业歧视——通过鉴证国家法律的方式纠正人们心中的误解与偏见，可谓用心良苦。

　　“乙肝斗士”们的试探性尝试被冠以“挑战”的宏伟大词，挑战的不是新规，而是人们的旧知识与旧观念，就此而言，他们确实是“斗士”。他们的行为值得赞赏，他们取得的一丝成绩都应该小心呵护，防止反复。

　　而大学正是传播科学与知识的地方，文明的新制度、科学的新观念本应最该在这样的场所得到推广。教材循环使用的好处，乙肝传染的途径，在大学里实在应是常识。医生都早说了，除非发霉，通过旧书传染病菌的几率非常小，看旧书会被传染上乙肝的听都没听说过。可纵然这样，这所高校还是违背常识发布了危言耸听、不着边际的函告，真是屁股决定了脑袋——不就是想要多卖些新教材么？还要扮作一切都为了你好，还要拉上科学这张神圣的虎皮来掩护逐利的冲动，难怪聪明的学生看着那不靠谱的理由觉得很好笑。不过，既然是堂堂的“告新生函”，就难免有信以为真的新生喜“新”厌“旧”，学校卖新教材多赚了三五块，但学生对乙肝并不牢靠的正确认识却也因此再次走向歧途——这入学的“第一课”又教会了学生什么呢？与奥巴马先生给学生上“第一课”，叮嘱学生们勤洗手保持清洁卫生相比，人家那算是货真价实的健康教育，而某高校就只是挂羊头卖狗肉了。

　　所以，我建议 “乙肝斗士”们也到这所学校去“挑战”一下，这回挑战的可能不止是“歧视”；再联想一下，这所学校的做派也绝非独家，我还是不牵扯太多了吧。 ■赵强