本报讯（首席记者 吴倩 实习生 王宁）裁判文书上网，社会效果究竟如何？还有哪些需要完善？9月11日上午，在省法院举行的裁判文书上网征求意见座谈会上，来自全国各地的网友代表及来自省内的专家学者、人大代表、政协委员、当事人代表等畅所欲言，畅谈对裁判文书上网的体会和评价。

　　裁判文书上网 全国首家

　　“坐而论道，不如起而立行。裁判文书上网早就提出过，但是河南法院在全国第一家做到了全面上网。”人民日报社河南分社社长罗盘感慨道，“我有一个联想，政府文书也应该上网，应该向法院学习，我们现在的国土资源问题、矿产资源问题、重大项目的招标问题、政府的财政预算结算等问题也应该上网。”罗盘还建议，要加强文书上网的搜索功能，在交通管理部门输入自己的车牌号就可以看到自己有没有违章。

　　省人大常委会委员、民建河南省委常委王夏莲谈道，把裁判文书晒于阳光之下，河南法院的做法对全国司法审判工作应该说具有示范带动作用，不仅是在形式上，而且是在更深刻的内涵上推动着全国的司法改革。

　　当事人代表高立发曾经打了一场长达5年的官司。谈起网评法院，他激动地说：“开展网评法院活动，是我们当事人的迫切需要。网评法院给人民群众监督法官提供了一个平台，期待通过后续完善能够发挥更大的作用。”

　　建议建立责任追究机制

　　人民日报政治版主编马国英曾在《人民日报》发表评论《判决书上网要避免“选择性”》。在当天的座谈会上，他表达了对基层法院判决书全面上网的期待：“全省各级法院的判决书都上网之后，不同级别的法院该做什么，工作的重点应该怎么把握，作为省高院是不是可以尝试建立案例指导制度，形成国家法律在全省范围内统一理解和适用的有效机制。”

　　“上网是第一步，更重要的是如何总结网评的意见，特别是要有对错案纠正的勇气。”王夏莲在发言中建议，对判决书上网后发现的个性问题要及时处理，建立纠错及责任追究机制，同时对网上评论中发现的共性问题也要采取相应的措施。

　　我省律师协会名誉会长罗新建、副会长李煦燕在发言中都提到了法律专业监督的问题。罗新建建议，能不能由法律专业人士组成一个机构，每年组织评选出“十大最佳判决书”和“十大最差判决书”，从而在更大范围内发挥示范指导作用。

　　在认真听取了各位代表的发言之后，省法院院长张立勇表示：“裁判文书上网，不仅要成为阳光工程还要成为民心工程，要通过及时答复、认真解决，体现法院对群众监督的尊重。”对于座谈中网友提出的留言不能及时发表、搜索比较困难等问题，张立勇表示，下一步会考虑采用外包的方式解决上述问题，切实让法院判决更透明、民意表达更通畅。