中新网9月14日电 台湾《联合报》14日刊文说，绿营要声援陈水扁，绝不容以法官个人为政治暴力威吓对象。台湾必须妥为因应，不能让侦审敏感案件的司法官，沦为极端分子报复的对象。

　　文章摘编如下：

　　扁案宣判后，绿营团体发动群众包围法官蔡守训住家，并呼喊“我们怀恨你，我们瞧不起你，感觉你非常可耻”等仇恨口号。绿营要发泄不满是一回事，但对特定法官住所聚众骚扰，其实已与恐吓司法无异。

　　这种情绪化反应，一方面是公私观念混淆，一方面也是台湾社会长期泛政治化的结果。蔡守训只是代表司法体系执行扁案的审理人员之一，以扁家的所作所为，若换了其它法官担任此一任务，阿扁即有可能获判无罪吗？蔡守训办案的“公行为”，被挺扁人士视为莫大的“私仇恨”，这当然不是法治社会的理性行为。

　　绿营团体有此过激之举，和民进党的暧昧与纵容也有绝对关系。民进党不肯和扁切割，要求开释扁却又心存观望；这种态度让激进群众充满幻想，当然就跃跃欲试。就民进党而言，似乎也乐得周边团体在街头冲锋，在侧翼填补自己不便展开的攻击。这种投机心理，不也正反映民进党自己进退失据的茫然？

　　从言论自由的立场，绿营要声援阿扁自无不可，但绝不容以法官个人为政治暴力威吓对象。事实上，专挑落单对象“以众暴寡”，这种霸凌印象也只会增加社会大众的反感。两年前，张熙怀因侦办“国务费”案，遭扁“政府”和党连手“抹红”到情绪失控，民进党赢到了社会观瞻吗？

　　台湾必须妥为因应，不能让侦审敏感案件的司法官，沦为极端分子报复的对象。蔡守训也许不畏威吓，但治安单位的相关保护绝不能松懈。