扁威胁“高院” 分案若不公放弃辩护

　　剑啸

　　陈水扁未当庭获释，台北法院裁定的延押效力仍在，延押期限至9月25日止。而陈水扁上诉期限至9月22日止，“高院”最慢在9月22日会收到扁上诉，届时将立即分案，并开庭决定是否续押陈水扁。

　　深度

　　扁策略：放弃一审，决战二审

　　实际上陈水扁和郑文龙在一审判决之前，就其应诉策略定位为“放弃一审，决战二审”。紧紧抓住所谓“换法官”、“延押”等“司法瑕疪”，意图以推翻一审的程序正义来否定法院一审判决的实体正义。

　　因此，陈水扁采取拒绝到法庭聆听审判的做法，就是表达对一审法官“不信任”之意。意图在二审更换了法官，尢其是寄望能换上“偏绿”的法官之后，能有奇迹出现。而按“刑事诉讼法”规定，陈水扁的上诉状必须在本月二十二日之前向高等法院呈交。而由于陈水扁的延押期是到本月二十五日期满，故陈水扁在“决战二审”的同时，还顺带想解决“停止羁押”或“交保候审”的问题。

　　倘由陈水扁一手提拔的“大法官”们作出庭审过程中更换法官等行为是属于“违宪”的“释宪文”，那就意味着一审判决无效，必须重审，而且不能再由蔡守训等法官承审，甚至有可能会由周占春（曾决定保释陈水扁的法官）承审，这就有可能把案子翻过来。

　　看守所内

　　扁认真翻阅判决书 希望寻找司法漏洞

　　陈水扁昨天作息正常，穿着灰色收容人制服，上午在台北看守所运动场放风时跑步，做了一些柔软操。陈水扁在接到判决书后，几天来认真翻阅，希望能从中找出司法漏洞。

　　“扁案”二审判决，将会遇到激烈的讼诉攻防战。因为陈水扁本身就是大律师出身，虽然其主要业务是海商法，但亦曾涉足刑事案件，如20多年前他就曾是“美丽岛事件”军法审判中的辩护律师团成员，刑事诉讼经验应是相当丰富。

　　昨天，扁办公室主任刘导与幕僚王时思在扁放风完毕后探扁,这是扁案一审宣判后，陈水扁首次会客。会后，刘导在扁办秘书江志铭陪同下，转述扁的谈话。

　　陈水扁透过扁办主任刘导与凯达格兰基金会执行长王时思表示，已依法提出上诉。但因为去年“高院院长”黄水通临时撤换将扁无保释放的周占春法官，改由指定的其他法官审理，是明显的司法行政干预审判。扁办威胁“高院”，如果这次“高院”分案，还是有黑箱作业、或是院长指定的违法滥权小动作，陈水扁即使提出上诉，未来二审也会考虑拒绝在法庭进行辩护，以表达最严重的抗议。

　　刘导指称，有“高院”相关人士透露，去年底台北地方法院法官周占春裁定扁无保释放时，特侦组提出抗告，“高院院长”黄水通涉嫌违反法官法定原则，把全案交给一个指定法官办理。当时有一位法官休假出国，黄院长特别把这个法官叫回来，还派专车到中正机场接这个法官，还要他立刻销假上班，而且把这个案子交给他办，而不是由轮值法官来办，所以明显违反法官法定原则，由指定法官来承办。他表示，法院未依分案规定由轮值法官负责承办，因此扁说如果二审“高院”在分案程序上若不能做到公正、公平、公开，他将拒绝在法庭内替自己辩护。

　　另辟战场

　　一审法官程序争议 扁提请大法官解释

　　由于审理扁案的法官蔡守训依照回避原则，已经从扁案彻底消失，扁原本透过炮打蔡诉求司法不公及政治迫害的策略，势必要再做调整，扁昨天的狠话，无疑是为另辟战场铺路。蔡守训这颗棋，对阿扁来说，在判决完毕后已经失去利用价值；不过，由于台北法院在扁案一审分发法官作业程序上引发争议，扁阵营也已提请大法官解释。法界认为，大法官应速对此做出明确解释，否则延宕过久，甚或当扁案进入二审判决后才有所解释，届时都将造成司法混乱。

　　陈水扁原本就设定要决战二审，依照台湾现行司法制度，当扁提请上诉之后，依照法院分案规则，原一审法官蔡守训基于法院保护诉讼当事人权益的回避原则，原本就要回避，蔡守训从此自扁案脱身，也让扁及绿营人士原本以抨击蔡守训作为为扁辩护的战线形同溃堤，扁昨天提若分案程序不公、将放弃辩护的说法，当然有其权谋之处。

　　再者，一、二审是法官依照调查事实及证据进行判决，但是三审则为法律审，亦即当事人认为二审判决有违背刑事诉讼法第379条等相关法令时，则可再提请上诉。不过，三审法官仅检视二审法官在审理过程中，针对法律部分是否有所违失，而非重新检视证据能力，因此法界一般咸认，二审判决结果更形重要，具有丰富法律学养的陈水扁，又怎么可能不把握二审？！

　　扁设前提后再提放弃辩护说，泛蓝可以解读为消极抵抗，泛绿同样也可解读为对司法进行无声的抗议。只是，未来不管扁是绝食还是缄默，都无损于二审程序的进行。

　　扁前律师

　　声称二审一定无罪 点名由周占春审理

　　13日，前扁的委任律师郑文龙现身在吕秀莲举办的挺扁座谈会，被问到如果陈水扁上诉，会不会归队？郑文龙说还要跟陈水扁讨论，但他有信心，二审一定会获判无罪。

　　陈水扁虽然解除跟郑文龙的委任关系，但羁押期间郑文龙帮扁发言传话，宣判当天也是首先发难，对于扁案上诉，他很有把握一定会获判无罪，因为从判决的理由跟证据，看不出确实有证据牵连到陈水扁。另外郑文龙还说，二审应将案件发回一审，给审判长周占春审理（曾决定保释陈水扁）。

　　他认为，扁案是舆论性、污染性的判决，整个程序的不公正，导致司法无法独立，而审理过程由周占春合议庭换到蔡守训合议庭这个动作，堪称是台湾的“司法奇迹”，违反法定法官原则，全案是“违宪”的判决，他有信心大法官应会宣告“违宪”。

　　他鼓吹，从马英九特别费案和扁案相较，可以看到司法看到颜色就转弯，“绿色无期、蓝色无罪”，历史会审判这个案子。

　　反应

　　无力缴罚金？

　　蓝委：扁家太假，怎会没钱？

　　陈水扁一家人分别因涉贪、洗钱遭到重判，却哭穷说没钱缴罚金。国民党“立委”罗淑蕾昨天上午指出，扁家没钱有谁会相信？把海外的钱汇回来就行了啊，难道扁家人为了占住钱，要被关那么久？最后，导致人在天堂，钱在银行，扁家就快乐？在天堂看着别人用自己的钱，难道不会心痛吗？

　　国民党“立委”帅化民说，别把人家看扁了，他（指扁）的个性什么都可以做，有任何表现，不要觉得意外。

　　国民党“立委”邱毅则说，扁家人很假，怎么会没钱呢？法官蔡守训重判扁家人，就是为了逼出钱来，如果扁子陈致中真的爱黄睿靓，那就赶快把台币两亿元拿出来啊，两人还没结婚前，陈致中还带着黄睿靓到国泰世华银行保险室看满屋的钱，怎么可能没有钱呢？

　　他痛批“独派大老”辜宽敏说，扁贪了8、9亿不算是贪污，邱毅指出，这就代表8、9亿的贪污对辜来说是小事一桩，第二更证明，这些“辜宽敏们”过去跟在扁后吃香喝辣，远比8、9亿还多。

　　民进党：扁一审判决即遭除名

　　民进党昨天表示，廉政委员会在扁案爆发之初，即对陈水扁做出一审判决有罪等同除名的决议，因此，9月11日一审宣判之日起，党纪已生效，没必要再开一次开除处分会议。