高价学费猛如虎，北大、复旦学子相继惊呼：卖身读书！“要不要卖身读书”、“是谁逼我们卖身读书”，引发了网络热议，高价学费再次暴露中国教育产业化弊端

　　“卖身读书”　复旦学子应对天价学费

　　□本报记者 李红梅 发自北京

　　又是一年开学时，学子惊呼：“卖身读书！”

　　2009年8月27日13时47分，一名叫“northone81”的网友在天涯杂谈发表一篇名为《亲爱的复旦，我是否该卖身交你的天价学费》帖子，迅速引起众人关注。

　　该网友在帖中质疑“大学已经沦落为一个赚钱的机器”，复旦大学2009年金融学硕士的学费从1.2万/年提升到3万/年，一年间涨了150%。而三年的学费加起来要9万元，相当于上海市职工三年不吃不喝的平均收入。且校方对于涨价未给任何理由。

　　就在此事发生前一天，一名将要就读北大法律硕士专业的网友也在网上发帖，针对其一年收取2.2万元学费表示质疑。他坚持认为，学费过高，有悖教育部关于全日制硕士学费标准的最新规定。而北大回应称该校法律硕士专业非研究型学科，不受教育部相关文件限制，收费不算贵。

　　两位名校学生要“卖身读书”并非偶然，面对天价学费，“天之骄子”们黯然神伤。教授感慨：教育产业化，现在没有“陈景润”，学生该理性面对高等教育。

　　研究生非义务教育

　　复旦大学学子质疑天价学费的帖子，得到了网友的热烈回应，有人认为的确学费太高，有人认为这是市场经济下一个自由选择的结果。

　　网友“无悔客”回帖表示，国家有义务负担九年义务教育，没有义务负担研究生教育。解决问题的办法很多，关键看自己怎么选择。他建议家里没有钱，可以贷款。或者就拿着复旦金融系硕士研究生录取通知书去银行，解决贷款付学费的问题。再不济，可以半工半读支付学费。

　　中国石油大学一名学生认为，读书，不在于交学费的多少，而在于奖学金的多少，一所大学的竞争力更看重的是奖学金。

　　北大法硕专业的那名学生透露，该校有关负责人解释，每个学生每年2.2万元学费，实际上学校要抽走一半，剩下1.1万元给学院做教学之用。学生认为抽走的1.1万元人头费才是真正高收费的源头。

　　据了解，复旦大学从2008年开始，有一个研究生培养机制改革方案。除MBA等专业硕士、兼职、委托培养外，凡属于国家计划内的学生，均不收取学费。在复旦，博士生中超过90%、硕士生超过60%归属计划招生。

　　不少网友认为学校收费高，有他们高的理由，“考虑到今后的收益，高学费完全是值得的。”

　　“northone81”认为根据教财〔2009〕5号文件，各校在研究提出全日制专业学位硕士研究生学费收费标准时，按不高于本校现行普通专业学术型自筹经费研究生收费标准确定。在他看来，一年之隔，就从1.2万元/年涨到3万元/年让人难以接受！

　　复旦校方解释，发帖网友所指金融学硕士是属于单独招生，不同于研究生统一入学考试。是经教育部批准的部分高校为符合条件的在职人员组织的专项考试，是应用型的专业学位的硕士。“northone81”所说的金融研究生是全日制脱产，都需要有几年的工作经验，而且必须有委托单位的委托。

　　市场经济下缺失“陈景润”

　　对于网上热议，北京工商大学经济研究中心主任季铸认为“大学教育只是一张门票”。在他看来，即使最后拥有一张复旦金融的硕士文凭，也不能保证他以后的生活，主要还得靠能力吃饭。

　　在季铸看来，现阶段硕士教育不是义务教育，属高消费教育。很多人把此作为投机，没有一个明确的目标，这也正是季铸最担心的地方。

　　大学教育就像一张门票，还不能保证所有的游戏项目都可以让你参加，不过足够让一个人参与社会活动。季铸从所带研究生情况分析，大多数读研的学生还卡在毕业找工作阶段。

　　与“northone81”一样的网友该怎么做决定？天价学费和未来可能收益之间永远是一个两难选择。季铸认为关键之处还是在于个人人生目标的确定。做决定时需要考虑两个条件，读研与你的人生目标是否契合，有没有帮助？如果回答是肯定的，则考虑另外一个问题，有没有财力，是否需要买这样一张门票？读硕、读博只是自我提升的无数途径之一。读硕士几万元学费是小事，漫无目的地虚度三年时光，到头来一事无成还要凭能力才能进入社会。

　　在季铸看来，对低收入者完全可以直接就业，没有必要花钱去读研究生。他认为现在研究生工资未必能超过本科生，学历与能力、与收入没有必然的联系。

　　“改革开放三十年来，没有再出一个‘陈景润’”，季铸说，现在不少学生缺少了创新精神，缺少了成就事业的理想和目标。

　　不仅针对贫困家庭，应对整个大学生群体制定信用贷款制度。比如，一个学生，大学四年，给他五万元信用额度，还款期定在毕业后三年。

　　教育产业链下的选择

　　在众多网友的声音中，教育产业化得到了众人的认同。于是有人说“市场经济，所谓金融学硕士就是人力资源投资，读得起就读。”

　　中国人民大学民商法律科学研究中心博士朱巍对于网上这个热点新闻并不惊奇。他说开学这几天，校园里随处可见五花八门的自费去国外留学的广告。现在的大学教育在他看来已全然不同于自己当年。

　　朱巍依然记得自己1997年刚上大学那时是公费，大学生那年在众人心中的名字为“天之骄子”。当年学费为2500元/年，另外收500元住宿。当1998年大学开始扩招以后，特别是到2003、2004年时，高中毕业生已鲜有上不了大学的。

　　随着大学门槛下降，大学毕业生也不再是“精英”，进入社会的他们同样是普通劳动者，大学学历无法给他打不碎的铁饭碗。

　　“每年3万元对复旦金融专业来说，并不贵。”朱巍认为，这是教育市场化的结果。可能明年涨到每年9万元依然有学生抢着去读。

　　在他看来，教育产业化也不完全正确。有些人上学的目的已不是为了充电。如某些所谓“经管学院”等，真正读书的并没有多少，甚至还有的念完两年仍不毕业，只为在那地方“找人脉，积累更多的经商经验。”

　　教育产业化随即带动了相关产业链，各种培训教材、考研补习班等迅速火了起来。朱巍认为，在这种产业链的大环境下，只能采用多种方法来保障自己适应产业链和自己的受教育权不受侵害。

　　硕士、博士教育已不属于法律保护的受教育权范围。朱巍认为市场决定需求，正如这些年各个院校争先申请批法硕一样，如果以后申请的学校多了，市场自然会来调节价格。

　　“关键是需不需要和有没有这个支付能力。”朱巍说，从现在来看，3万元/年相对国外也是便宜的。无论要不要花钱买“门票”，真正游戏的结果还是取决于自己的能力。■