中国电信22日宣布，自2009年10月1日起，新加入“我的e家”、“商务领航”和“天翼商旅套餐”的客户，在全国31个省市范围内接听免费。分析人士指出，中国电信此次实际上是取消了手机异地漫游费，因为此前上述三款套餐都有着最低资费门槛，在本地接听已经是免费的。

　　切莫高兴得太早。如果你是工薪一族，你也不舍得花“我的e家”等有最低资费门槛的套餐钱，那么，我现在就要郑重地告诉你：你不在单向收费的考虑之列。原因是中国电信的此次单向收费针对的只是少数套餐用户，比如中国电信北京地区“天翼商旅套餐”的最低月租为89元，联通在3G试商用时的“长市漫一费制”的门槛更是高达186元，这些套餐用户就在接听免费之列。

　　这样一来，就必然有人会问，既然设置了价格不菲的最低消费门槛，让普通人望而却步，这到底算哪门子单向收费呢？我的回答是，当然算，只不过所谓的单向收费针对的不是我们这些穷人，而是付得起套餐费的有钱人的而已。那么，下一个问题又接踵而至了，为什么实行部分单向收费的为什么不是中国移动，而是中国电信和联通呢？

　　原因是，在当下，相对于中国移动而言，中国电信和联通两大运营商还处于相对弱势的地位，特别是在高端用户的占有方面，中国移动拥有绝对的优势，什么是高端用户，说白了，就是有钱的手机用户，电信和联通之所以决心用单向收费这种方式来宰自己一刀，割自己的肉，其实质只是为了同中国移动争夺高端用户市场，从中国移动占有的大块蛋糕中切得一小块。说难听一些，不管是部分单向收费也好，什么套餐也罢，都只是中国电信和联通抢占中国移动市场份额的一张牌，和全面降低手机资费，减轻小老百姓的负担没有半点关系。

　　虽然说有竞争才会有进步，可是，在三大移动电话运营商的较量中我们却看不到真正意义上的竞争，因为他们谁都没有做到以廉价来吸引低端用户，不仅如此，他们还想方设法来限制低端用户的低消费，比如每月10块钱的最低消费，6块钱的来电显示费等等就是他们无视低端用户的霸王条款。反观他们对所谓高端用户的热忱，不光通过各种套餐来套住他们，而且，现在又用片面的单向收费勾引他们，真可谓机关算尽，让人想起来几乎直是作呕。

　　其实，不管是高端用户也好，低端用户也罢，都是一个非常大的消费群体，都同样不可忽视，工业和信息化产业部本月初就公布说我国手机用户突破7亿大关，虽然说低端用户的消费能力不及高端用户，但不论怎么说，前者在数量上总会大大多于后者吧，在总消费额上一定不比后者弱势。所以我认为，如果某家移动电话运营商把自己的眼界摆低一些，瞄准低端用户群体，针对他们的需求也出台什么套餐，未尝不是一种提高竞争力，抢占市场的好办法，何苦都去挤争夺高端用户的独木桥呢？（徐光木）