来源：读者报-影响力周刊

　　从一个记者到一个政府官员，伍皓成功打造了“云南舆论新政”，一系列的新闻事件更是将他这个新闻官推向了舆论的第一线，他表示“该怎么干还怎么干”

　　□本报记者 李红梅 发自昆明

　　从“捂盖子”到“揭盖子”，伍皓成功打造了云南舆论新政，他认为这也是新的历史时期，宣传部门该有的职责。

　　这位由记者转行的新闻官，1970年生，四川人。伍皓一直想在宣传部副部长的岗位上做些新尝试，他常常用一个比喻说明自己的“捂盖子”理论：一壶已经烧开的水，如果你还死死地捂着盖子，其结果只能是连壶底都要被烧穿，但只要盖子一揭，沸腾的民意也就化为蒸汽，终会消散。在揭盖子的过程中，滚烫的蒸汽可能会烫着一点手，但他认为这是社会进步必须付出的代价和成本。

　　“孟连事件”、“躲猫猫”、“陆良事件”等一系新闻事件将这位新闻官推向了舆论第一线。面对叫好声和质疑声，他表示“该怎么干还怎么干”。

　　“大家都习惯于这种揭盖子的思维以后，包括对我本人的非议、指责那就会少得多了。”伍皓说。

　　“孟连”探索埋下伏笔

　　影响力周刊 你去年被调到云南省委宣传部，那次升迁和孟连事件有关吗？

　　伍皓 孟连事件是2008年7月份发生的，那时我还没有想到后来会调到省委宣传部工作，当时是作为新华社记者去参加的。

　　那时我们的报道，的确是观念上的突破。公开报道重大群体性事件，就是从那个时候开始的。以前像这种事件，基本上是不公开报道的，但是在孟连事件发生前已有贵州的瓮安事件作为教训。瓮安事件就是信息不公开，导致谣言、流言肆起，最后引发了那么大的群众打砸抢烧事件。

　　所以，处理孟连事件时有前车之鉴。当时我们跟省里积极沟通，觉得像这样影响重大的事件，应该给群众知情权，越公开透明就越能获得群众的信任。我们省委书记当时点名让我去报道的。

　　影响力周刊 孟连事件的报道对你以后的工作产生了什么影响？

　　伍皓 对孟连事件的报道，当时是作为一种探索、一种尝试。在整个重大突发性事件报道的过程中，我们完全用公开、透明、阳光的办法，效果也非常好。那次报道确实给我们后面一系列的探索和尝试打下了伏笔，我们一直沿着那种理念探索，追求第一时间公开、透明，慢慢的跟国际接轨。

　　禁止媒体给群众扣帽子

　　影响力周刊 听说最近期曲靖市陆良县又发生了一起重大的群体性事件？

　　伍皓 这起群体性事件跟孟连事件有很多相似之处，比如产生原因都是群众和企业主的利益纠纷。孟连事件是胶农和橡胶企业的利益纠纷，而陆良则是当地村民和煤矿企业纠纷，这是第一个共同点。第二个共同点，都发生了村民聚集并跟企业发生激烈的肢体冲突，陆良事件有近200人聚集；第三个共同点与企业冲突后，聚集群众又与现场维持秩序的警察发生冲突。

　　影响力周刊 如何处理陆良事件？对官民沟通有何影响？

　　伍皓 比如这次陆良事件发生以后，当地县里面，昨天我还说他们这个经验回头从外宣办的角度可以总结推广一下，县里懂新闻的人不多，在各个部门一共培训了13名新闻发言人，一旦有热点事件、敏感事件发生，比如这次事件，13个新闻发言人里有六个马上集中到位，分散在公安的、安全生产监督管理的，包括宣传部门的，还有劳动和社会保障部门的等等。

　　当场在县城和现场各设了一个记者接待站，媒体记者去，需要了解哪方面的情况都有熟悉情况的新闻发言人，他们都能在现场提供一些客观、真实的情况，积极主动地公布信息。

　　影响力周刊 这种执政理念主要可以理解为？

　　伍皓 这次明确提出，建立“以群众诉求为中心”的新机制。陆良事件里宣传部门发了一个通知，禁止媒体以后再使用“不明真相”、“刁民”、“恶势力”、“一小撮”、“别有用心”等等，这些给群众定性、扣帽子式的词汇，也是从孟连事件生发过来的。

　　“捂盖子”的杀伤力

　　影响力周刊 “躲猫猫”事件在当时被看作是云南省的创举，你怎么看？

　　伍皓 我认为这种组建调查团的形式，是保障公民知情权、表达权、参与权、监督权比较完美的体现。如网民去看守所调查完了以后，通过发布调查报告和个人博客等等参与网上讨论，虽然网民调查团不一定是非常完美，他们不能够完全接触到事件的核心现场，也不能苛求他完全能够揭开事情的真相，他毕竟不是专业的司法办案人员。

　　影响力周刊 “躲猫猫”事件也有人不理解，认为宣传部门越权、越位？

　　伍皓 如果碰到像“躲猫猫”、“小学生卖淫案”这样的热点事件，宣传部如果只求自己没有风险，明哲保身，能躲就躲，毫无作为，不去通达社情民意，不去引导社会热点，不去疏导公众情绪，不去搞好舆论监督，我倒觉得是我最大的失职。这样的“太平官”我也做不来，让我去当“驼鸟”、当“缩头乌龟”，我觉得实在有愧我省委宣传部副部长的岗位。

　　影响力周刊 中国有句古话，“家丑不可外扬”，宣传部毕竟是党委政府之下的一个部门，会不会和你的创新思想撞车？

　　伍皓 从前我们有一些领导干部，以为出了丑事、坏事赶紧捂起来，“家丑不外扬”就是维护了形象，殊不知你捂得再紧、再不外扬，当地老百姓你是瞒不住的，在当地群众的口碑中，越捂党委政府的形象越没有了，只是在以前没有网络的时候，听不到老百姓是怎么议论而已，现在有了网络，嬉笑怒骂都能在网上反映出来。

　　就像我们陆良县这起事件，发生在很偏僻的、地图上都找不到的山区小村子里，即使我们媒体不报道，只要有知情者在网上发一个帖，瞬间全世界也就都能知道了，怎么捂？往往“捂盖子”、想隐瞒事实真相的举动本身，对党委政府形象的杀伤力，比出的事对党委政府形象的损害还要大，小事都会闹成大事。

　　答卷远未完成

　　影响力周刊 网络上也有一些网民对你有误解，甚至还有骂你的。你介意吗？

　　伍皓 网络谩骂是没有意义的，但是质疑有价值。对网上的指责、谩骂也不要怕。其实那些毫无来由、泼妇骂街式的网络谩骂，理性的网民绝大多数也不会赞成网络暴力的。中国13亿人口，有那么四五句、几十句骂你的话，对于13亿人口来说算什么，所以没有必要看得过重。

　　影响力周刊 很多人认为您是一个另类的新闻官，如果让您给自己这个新闻官打个分，您会打多少？

　　伍皓 其实我并不另类，之所以把我看成另类，看成很奇怪，那是因为现在官员层里或全社会还没有形成这种公开、透明、说真话的浓厚氛围，如果大家都说愿意说真话了，都习惯于公开、透明、第一时间公布事实了，那我还“另类”吗？所以，我想这确实是一个过程，这种趋势会越来越开明、开放。

　　现在还不是打分的时候，因为答卷还远未完成。■