楼上练琴楼下老两口不堪其扰 调节无果终上法庭

　　4楼练琴，3楼老两口不堪其扰——

　　大连首例“琴声扰民案”开审

　　两年来，每到晚上，家住八一路附近的潘先生和老伴儿就得出去散步两小时，风雨无阻，“楼上邻居家小孩弹钢琴，吵得我们实在受不了，这是无奈之举。”经派出所、街道、社区多次调解无果后，潘先生已将邻居告上法院。对此，楼上邻居又是另一番说法，双方都表示已经筋疲力尽，期待纠纷早日了解。

　　楼上练琴，楼下不满

　　“琴声陷我们于噩梦般境地，老伴经常绝望地嗷嗷哭”

　　10日下午1点左右，当记者来到潘先生家时，他和老伴儿正在吃午饭。64岁的潘先生说，老伴儿61岁，这两年他们的退休生活过得乱七八糟，“吃不好，睡不好，休息不好，生活规律都被打乱了。”

　　“2年前，我们平静的生活被楼上每天都要传来的、无休止的钢琴声完全打乱了，陷入了噩梦般的境地。”原来，2007年秋，楼上邻居魏女士家5岁的孩子买了钢琴，每天晚上7点至9点都要练琴，“叮叮当当的钢琴声清楚地传到我家，不论吃饭看电视，还是休息会客，都要被迫接受他们的‘伴奏’。”

　　采访时，女主人甚至顾自躲进卧室里，拂面长叹，她告诉记者，现在连记者和潘先生在客厅谈话的声音她听了都觉得头疼。潘先生拿着一份病志说：“老伴儿患有高血压、糖尿病多年，听到噪声特别烦躁，今年3至4月被迫住院，高血压已经到了高危阶段。最初的一年里，我们总在和楼上邻居商量解决的办法，但是他们除了做了简单的遮挡外，再也不愿意采取其他措施，琴声仍然困扰我们。”

　　这两年来，潘先生和老伴儿被迫养成了晚上出去散步的的习惯，“不管冬天夏天刮风下雨，孩子只要弹钢琴，我们就得躲出去。”据潘先生了解，楼上的钢琴声对其他住户的影响不大，但是对他家影响巨大，“他在我家头顶上，距离不到1米，钢琴就放在地板上，200多斤的东西震动起来的响声，直接通过地板传到了我们家。”

　　矛盾升级，殃及四邻

　　“他们半夜跺地板，我只能敲天棚抗议，这是被逼疯的”

　　潘先生清楚地记着，2008年12月15日，双方纠纷开始升级。“那天晚上，从6点半开始，孩子以最大的音量，弹到了20点10分还没有停止，我用木棒捅了天棚要求其停止，他们不但不停，反而猛烈地跺地板，从此双方交恶。”以前，楼上邻居常带着孩子到潘先生家玩儿，此后，两家人见了面也假装不认识。

　　“他们利用住在我们头顶上的优势，天天跺地板、原地跳，故意扔东西制造噪音，直到半夜11点，甚至更晚。”潘先生出示的一份“近期故意制造噪音扰民记录”显示，从今年9月26日至10月10日的半个月里，楼上邻居共故意制造噪音13次，“9月26日，凌晨3点，反复跺脚，扔东西，约半小时；10月4日，晚11点，凌晨2点、5点，三次有木块声……”

　　在潘家的小黑板上，写着“斗争到底，草根也要生存。”“快被逼疯了，是被琴声逼疯的！”潘先生说，他无奈之下也做出了一些“疯狂”的举动，比如敲打天棚等等。采访时，他拿出了一把锤子给记者演示，他在一根木棒上拧上了一块垫有泡沫的木板，将木板顶在天花板上，用锤子敲打木棒尾端，用这套自制的装备来抗议琴声。

　　此外，听到钢琴声，潘先生还去敲过楼上邻居家的门，“有一段时间，只要他们弹琴，我就放开家里的音响，让楼上邻居也尝尝不得安宁是什么滋味。”记者看到，他们的楼房是一梯4户，放音响时也难免会影响到四邻，对此，潘先生表现得十分无奈，也承认给邻居带来了干扰，“我也考虑到了放音响会扰民，但是我是被逼的，逼疯了！”

　　调解无果，走上法院

　　“我不索药费和赔精神损失，只希望停止噪音扰民”

　　在潘先生家醒目位置，张贴着一张他手抄的《中华人民共和国环境噪音污染防治法》，他给记者读了其中一条，“使用家用电器、乐器或进行其他家庭室内娱乐活动时，应当控制音量或者采取其他有效措施，避免对周围居民造成环境噪声污染。”此外，他说这两年学习了很多相关法律，从中找到维权根据。

　　在发生纠纷时，双方都曾拨打110报警。10日下午，记者来到潘家所在的社区，社区书记证实多次调解无果。社区调解委员会8月17日出具的一份调解情况说明材料中提到：“ 3月26日，经社区工作人员和社区民警共同协调，魏女士将钢琴移进了小卧室，潘先生反映琴声对他家的影响有所缓解，但在卧室仍听得到琴声，两家矛盾不断，问题始终没有得到解决。”

　　这份盖有印章的说明材料中还提到：今年6月，街道司法所本着“老人能休息好、安度晚年，孩子能弹好琴、健康成才”的原则进行了耐心调解，并建议两家共同出资对董家放钢琴的小卧室进行隔音处理，“潘先生同意司法所建议，魏女士予以拒绝，两家矛盾延续至今。”对此，潘先生告诉记者，他估计装修费大约1000元，他愿意出500元。

　　从《现代城市环境保护》等书籍上，潘先生了解到，噪音污染可以打官司，比如成都的麻将官司、重庆的钢琴环境噪音污染案等等。于是，今年10月份，他向西岗区人民法院递交起诉状，11月2日，法院开庭审理了此案。“我们双方都出庭了，法官说让我做噪音污染等级的鉴定，11月中旬将确定哪家鉴定机构。”潘先生表示，他的诉讼请求是，“请求法院制止被告琴声和故意制造的各种噪声扰民行为；被告承担本次诉讼费用。”他表示，并没有向对方提出医疗费和精神赔偿。

　　4楼邻居，也有苦水

　　“孩子弹钢琴有什么错，而且我采取了多种降音措施”

　　10日，记者电话采访了4楼邻居家的男主人董先生，他却给出了另外的说法：“2007年9月中旬，我给5岁的孩子买了钢琴，楼下邻居强烈反对，我对钢琴做了一些降音措施，但他仍不满意。民警和社区提出，希望两家协商出一个弹钢琴的时间段，我同意，但是潘家坚持除非他们听不到声音，否则任何时间弹都不行。”董先生说，“调解失败后，潘家开始大声播放摇滚音乐，夜里敲楼板，干扰我们的生活。”而对于潘先生所提出的董先生家半夜跺地板、扔东西一事，董先生则表示否认。

　　今年3月份，董先生听从社区民警建议，将钢琴从客厅移到小卧室，并依旧采取封钢琴音板、垫数层地毯的措施，同时我家弹钢琴不超过20时20分。“这样潘家表示满意，但这一情形持续一周后，潘家又开始放音乐、敲地板，此次调节又失败了。”对于司法所提出的进行隔音装修处理的建议，董先生说：“我没听他说过要出500元钱的事情，再者这房屋本身的隔音质量就不算好，如果装修的隔音效果不好，那还不知道要折腾到什么时候呢？”

　　此外，董先生还提到，两家因为钢琴引起纠纷，也波及到了邻里关系。在开庭前，6户邻居都为他作证，证明潘家放音乐、敲地板扰民，邻居们还出具了书面证据，一户邻居的证据显示：“在夜里确有敲击声，早晨有音乐声，10月10日凌晨3点50分，有敲击声，邻居有被吵醒的。”

　　“现在被逼的，孩子放学回来，顾不上吃饭就得先来练习钢琴，孩子学琴有什么错吗？”董先生说，大连弹钢琴的孩子成千上万，不否认琴声对邻居有一定影响，“但是我提出每天一个时间段来弹钢琴，难道这也过分吗？”最后，他表示，既然此事已经走上法律程序，就只能等法院判决了。

　　11日下午，董先生夫妇俩再次致电本报记者，他们强调说：“我们没有半夜跺地板，纠纷确实由我们家的钢琴声而起，但现在楼下的行为也对我们产生影响了。我们手中有证据，也保留诉讼的权利。”

　　记者调查：琴声扰民纠纷时有发生，防范各有招

　　对此，大连法律界人士告诉记者，琴声扰民的纠纷时有发生，但是走上法庭的还是个例，这个问题还有赖于双方互谅互让协商解决。

　　记者了解到，在高新园区一小区，居民楼一楼公建有一个琴房，白天晚上都有来学琴的，难免有一定的噪音污染，在听取邻居的意见后，琴房找了一家专业承接隔音、降噪工程的公司，用吸音、减震材料重新装修，并装了隔音门窗，还规定晚间练琴的限时要求，邻里关系大为改观。

　　此外，一些练琴人士还建议，钢琴降噪可以在地面上铺一小块毯子，并钢琴的后面铺一条毯子，把毯子固定到琴背，然后靠墙，这就类似于给墙上装一层吸音材料；也有人说可以把弱音瓣踩下去；大多数人建议关键还是控制好练琴时间。

　　在潘先生家的墙上，贴着他誊抄的《宽心谣》，前几句是：“日出东海落西山，愁也一天，喜也一天；遇事不钻牛角尖，人也舒坦，心也舒坦。”他说，这两年他和老伴儿也在琴声的折磨中慢慢改变，期待安度晚年。而董先生也表示，他们的时间精力有限，已被折腾的精疲力竭，无心长久这样僵持下去，期待邻里关系缓和。

　　就此问题，大连理工大学社会学教授柳中权认为，而邻里和谐的前提是互谅互让，两家走上法律途径，只能说现代人的法制观念增强了，但这并不说明和谐邻里关系就此不可挽回了，老人和孩子都是需要特别保护照顾的群体，解决纠纷应以尊老爱幼为根本。

　　大连联合心理咨询所心理咨询师于倩表示，当人的注意力长时间集中纠结于某一件事时，精神难免会高度紧张，不利于身心健康的塑造，建议双方淡化此事，寻找健康快乐的充实生活，将烦恼最小化。

　　本报特别报道组