“男子拍摄聚集照片被送精神病院”追踪 本报讯（记者陈宁一）湖北十堰市警方将彭宝泉和邓复华送进精神病院一事，又有新进展。昨天，家属到医院要求领回彭宝泉未果。警方称，彭宝泉接受上访者1万元“交通费”。
警方称两人收人钱财 4月9日上午，近30名十堰市五交化有限公司职工，在宏正酒店门口反映问题。一名参与者介绍，活动持续了约30分钟后，当地警方出动，带走了12个人，其中包括彭宝泉和邓复华。聚集参与者表示，与彭宝泉不熟，他拍了几张照片，被警察带走。10日凌晨，彭宝泉和邓复华被送往茅箭精神病院。警方说，两人均患有精神病，两人正接受观察治疗。
13日，十堰市公安局茅箭分局副局长敬建军向记者出示了一份收据，他说这是上访者提供的彭、邓二人收受上访者一万元钱的收条。
收条上写：收到原五交化职工维权代理工作交通费一万元整，落款为彭宝泉和邓复华，签字时间为2010年元月22日下午。
警方介绍，上访者的笔录显示，彭、邓两人先为上访者写了材料，然后参与策划了4月9日的聚集事件。
原五交化公司两名上访者称，上访者中确有人向她们集资，“当时每人一百，自愿集资，说是复印资料、通讯等费用。”
彭宝泉家属称，不知道彭收钱之事，并怀疑收条是否真实，“起码应该对照笔迹，确定真伪才行”。
敬建军表示，收钱一事，还在调查，具体如何处理还没确定。
家属要求彭宝泉出院未果 13日下午2时，彭宝泉前妻和妹妹到茅箭精神病院，要求办理彭宝泉的出院手续。
“我们找到院方领导，要求领回彭宝泉。”彭的妹妹彭秀敏说，院方解释说，由于人是警察送来的，必须要警方签字。
至晚上8时40分，家属等待警方到病院签字，其间多次联系警方，但仍不见警察前来签字。
“他们说过来，让我们先等着。”彭秀敏告诉记者，晚上7时许，哥哥的前妻叶克风的同事来到医院，告知领导要找叶谈话，并将其接走。
8时30分左右，彭宝泉75岁的父亲赶到医院。此时，彭秀敏也接到单位电话，领导也要找她谈话。不久，单位来人将彭秀敏接走，彭父一起离开。
警方认定依据或张冠李戴 另外，警方在4月12日的通报中称，询问过程中彭某称：南水北调工程是其引进的，十堰2060个亿也是其引进的。由此，警方认为，彭逻辑混乱。
知情者介绍，此话出自另一被送精神病院的邓某之口，数字是26亿，而非2000多亿，可能是看守协管员转告警察时，导致张冠李戴。
疑点
彭宝泉曾两做精神鉴定
家属介绍当时为推责谎称彭有精神病
茅箭精神病院称，判断彭宝泉有精神病，根据有三：一是与彭交流的情况；二是警方介绍的彭的行为，三是既往病史。
院方介绍，2008年，彭宝泉竞聘失败后与单位发生矛盾，因妨碍公务罪被判刑一年。彭宝泉被判刑后，家属怀疑其出现精神问题，要求做精神鉴定。
2008年7月4日，茅箭精神病院为彭做了精神病鉴定。鉴定称，彭的前妻叶克风证词显示，彭于2005年被迫下岗，精神受打击。2006年8月，彭被打伤后，精神受到更大创伤，行为渐渐不正常。
证词中，这些不正常表现为：1.易怒，情绪失控，提起单位或有人问起眼睛受伤之事就特别激动；2.多疑，一直怀疑有人陷害他；3.不愿与家人或亲朋交流。4.自虐。
鉴定最后判定为偏执型精神障碍，无责任能力。家属认为，这个结果意味着彭不需要服刑。
后来，警方又委托武汉市精神病院司法鉴定办公室鉴定。该机构鉴定称，彭母有精神病史，姨妈患精神病，彭最后发展到辱骂威胁公安人员。鉴定结论是彭符合“CCMD-Ⅲ中偏执性人格障碍伴超价观念”诊断标准，评定为限定责任能力，认定彭负部分责任。最后，彭宝泉领刑一年。
昨天，叶克风告诉记者，当初说彭有精神病，是为了帮助其逃脱法律责任，“我至今认为他没有精神问题”。
评论：“精神病”谋划上访集会 官方逻辑更像黑色幽默
湖北十堰市“健康正常”的市民彭宝泉2010年4月9日拍摄上访照片后，10日凌晨被十堰市公安局人民路派出所送进精神病院。
十堰市公安局治安支队队长曾化吉说彭宝泉“精神混乱，说话逻辑不清”，同时“多次显示出暴力倾向”。而当彭宝泉的朋友去医院探视时，曾经被医生告知“没有问题，情绪稳定”。然而，当记者去该医院采访，却又被精神科党支部书记告知，“彭宝泉有偏执性精神障碍”，医院面对“病患”朋友与记者的两次说法不一，不知何故。
而此事最大的离奇之处在于，彭宝泉被警方带走的原因是“当事人谋划聚集”上访，但是当把彭宝泉带回讯问后，却又发现他是个需要治疗的精神病人。一个需要治疗的精神病人也可以“谋划”，并且组织上访者的集会，让20多个正常人听从他的“谋划”，这听起来更像是一个黑色幽默。
其实，彭宝泉给上访者拍照，则有可能会让上访事件曝光。如果考虑到十堰市在不久之前刚刚发生的一起“网络上访”案件，让当地政府大丢颜面，那么，上访者被送进精神病院，就“顺理成章”了。
这从一方面反映了网络舆论对于地方政府的监督确实有效；另一方面也体现了某些地方官员对于“上访”的敏感。他们的思路非常明确：我的工作不能做到最好，但是我可以让知道的人最少。
然而，不论其行为背后的逻辑如何清晰，他们在公众视线中的表演未免过于拙劣。在这个事件中，当地警方与精神病院的“口型”都对不上，这么简单的“业务”问题都做不好，他们又怎能过得了大众舆论这一关。
陈泰然（媒体人）
来源：新京报
上网从搜狗开始
