来源：现代快报
目前我国在网上销售药品的形式非常多样，但只有12家网上药店取得合法经营资格，其余多为黑药店。多数网站打着科普旗号卖假药，一些慢性病如乙肝和红斑狼疮等疑难杂症，往往成为假药制造者瞄准的对象。（7月11日《广州日报》）
网络假药盛行，原因很多，但最根本的原因还在于权利贫困。有歧视的社会就有盛行的假药，无论是乙肝、性病还是其他遗传性的疾病，社会上客观上都存在着歧视，而这也成为卖假药者有恃无恐的土壤，他们利用患者基于社会歧视而不敢声张的弱点，而大肆欺骗患者。因此我们一方面要声讨卖假药者，呼吁加强监管，另一方面，我们也要反思。其他的不说，只说招工、入学、考公务员中，就有着多少因为疾病原因而不能取得资格的限制。
有多少权利行使的障碍，就有着多少骗子的温床。任何人都珍视自身的权利，而不愿意做权利的睡眠者，影响我们行使权利的，仅仅是成本。而观察假药维权事件中，我们行使权利的障碍太多了，我们没有惩罚性的赔偿，如果购了一次假药诉讼成功，就获得一百万元的奖励，我想不需要药监局，骗子也会知难而退。但事实上并不是如此，一些骗子竞价排名后，骗了千万人后，即使在一起案件中败诉，最不利的后果也仅仅是退回药费。更何况在药品伤害的问题上，没有举证责任倒置，一个患者要证明自己确受其害，所要花的巨额成本，也会令其知难而退。
在法制已经初步完善，法治已经成为众望所归之时，再抱怨权力不够是矫情的，一些药监领导能够那么腐败，说明权力已经足够，所欠缺的就是对于权力的监督。
我们可以假设，当一个虚假的竞价排名能引起公益诉讼，并被监管部门给予足够重视，对造假者给予足够沉重的惩罚，那么，假药也就无法在网上如此盛行。正是权利无法监督权力，权力不理睬权利，才导致了网上假药盛行的乱象。（邹云翔）
视点链接
监管不要成收费
假如“网上药店”能让药价更加透明，并挤压药品流通环节的利润，还真有望成为高药价的克星。
补上漏洞，防止网络成为假药肆虐的通道，当然是必须的。但假如对网上药店的监管和门槛设置更多不过是简单的收费化，其实有名无实，更难免误伤无辜，假如那些诚信经营，货真价实的药品网商们成为牺牲品，偷着乐的，恐怕恰恰是那些“高价药”的得利者们。
（武洁）
上网从搜狗开始
