解读徐显明 ———写于《法大任职演讲录》出版之时

　　本报记者蒋安杰

　　有些人物，你不能不写。记录他们，记录他们真实的思想和形迹，是一种历史责任。有些人物，说他们改写了历史，可能有些夸张，但与此同时，你又不得不承认有这样的一批人是在创造历史。

　　徐显明，自2001年9月29日至2009年2月19日，7年又140天，任职法大校长共2275天，用他自己的离别感言形容，可谓“百感交集”，有太多不舍、留恋与遗憾。

　　如今，徐显明在山大任校长已经一年有余，由他编著的追寻大学之道———《法大任职演讲录》由法律出版社正式出版，以“厚德、明法、格物、致公”作为四个篇章的演讲录，让我们重新走进他的精神世界，也真实领略他的“大学校长”之悟。

　　有人说，徐显明不像个官员，他这个校长，不同于其他大学的校长。

　　徐显明本人认同这个评价。

　　“当官儿？一个大学校长也是官儿吗？大学校长非官非吏，但他应是王者。官员可以与学生在食堂同吃同乐吗？有官员讲话不用他人写稿子吗？有官员讲话不用念稿子吗？思想者和理想主义者比较符合我的实际，思想之王和理想主义者的特点是从不阿从权贵。”

　　有人说，徐显明是个改革派人物，他走到哪儿，哪儿就要发生变化。他说：“改革不是折腾，改革的底线是不能把优良的东西改掉，同时也不能使现实进行的改革成为未来改革的对象。临时起意的，没有计划、没有目的，只是为了引起外界的某种所谓的关注而采取的行动，那不是改革，是折腾。如果所有的改革都是预告式的，都是经过精心设计且经过了民主的程序，这不能叫折腾，而应称改革。说我是个改革者，我尚可接受，但在道德、伦理、传统与价值领域，我比谁都保守，在这些方面，我可能是守成者。”

　　有人说，徐显明在法大期间抛出的追求公平的招生政策得罪了北京市的领导，因而法大的新校址一变再变，以致于建设新法大成为空想。

　　徐显明觉得这种说法有些过于牵强。

　　“得罪北京市的领导？有点儿太小看人了吧。自2001年后至今，政府划给一个大学千把亩地，尚未有过。法大没有得到合适的地皮，只能说与北京市的规划和国家的土地政策有关，也与大学缺乏公关手段有关，与招生政策毫无关系。”

　　记者问他，那您是如何看待外界的评价呢？

　　徐校长淡定地回答：“孟子曰"自凡而缩，虽千万人吾往矣。"如果我按别人的评价来做事我还能做什么？”

　　徐显明，一个富有立体感的人物。说他是个能创新的人，他觉得只说对了一半；说他是改革派，他也不十分认可，他自己坦言，最崇尚的境界是做一个有独立人格和思想的学者。做大学校长和立法者都是学术的衍生品。