舒淇（资料图） 台湾《自由时报》去年报道舒淇在上海参加活动，薄纱洋装下私密部位隐约可见，疑似未穿内裤，且刊登她早年性感裸照，指她是脱星出身。舒淇不满裸照被刊登，提告求偿。法官认为舒淇近年演技受国际肯定，《自由时报》没有该裸照的合法使用权，且走光新闻与她曾是脱星无关，判决《自由》需赔60万新台币。
台湾《苹果日报》消息，去年5月5日，《自由时报》记者许圣梅转述香港《东方新地周刊》内文，以标题“舒淇撩薄纱 封点失了手 隐露三角洲”报导舒淇参加上海某油轮启航时，因避免走路跌倒拉起雪纺洋装，却导致下体隐约可见；同时刊登舒淇早年裸照，指她是脱星出身。
地院法官审理后认为，即使舒淇早年拍过不少清凉写真集或三级片，但2005年曾获金马奖最佳女演员，更受邀担任国际知名影展评审，演技受国际肯定；媒体没有该裸照的合法使用权，且走光新闻与她曾是脱星无关，已侵害舒淇的人格权，因此判《自由》须赔偿60万，全案仍可上诉。《自由》发言人苏宇晖昨表示，待收到法院判决书，再决定是否上诉。 (来源：中国新闻网)
(责任编辑：renyue)
来源：人民网
上网从搜狗开始
